Постановление № 1-1-139/2021 1-139/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-1-139/2021

Уголовное дело № 1-1-139/2021

УИД – 40RS0010-01-2023-000867-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров Калужской области 02 ноября 2023 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителя – ст.помощника Кировского межрайонного прокурора Амелина Д.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2023 года в период с 13 часов до 14 часов около автобусной остановки вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно похитил кошелек с принадлежащими ФИО4 деньгами в сумме 6000 рублей, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб в размере 6000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он причиненный преступлением вред добровольно и в полном объеме ей возместил, принес свои извинения, претензий к нему нет.

Подсудимому ФИО1 основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения дела по данным основаниям разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый и его защитник Родин И.Н. против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон и считал необходимым продолжить уголовное преследование.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: хранящийся у ФИО4 кошелек подлежит возвращению ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: хранящийся у ФИО4 кошелек – возвратить ФИО4

Постановление может быть обжаловано через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев