Решение № 2А-4218/2024 2А-4218/2024~М-4063/2024 М-4063/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2А-4218/2024

УИД: 31RS0020-01-2024-005424-65 № 2а-4218/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дёминой А.Е.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.04.2013 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 07.10.2021 по отбытии наказания.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 16.07.2021, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

В суд поступило административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев, поскольку тот за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушение установленных судом ограничений и неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Помощник прокурора Мишустин А.А. согласился с требованиями административного иска о продлении срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 возражал против продления в отношении него административного надзора, штрафы по административным правонарушениям он оплатил, но не согласен с привлечениями к административной ответственности, так как не слышал прихода сотрудников полиции с проверками, постановления об административных правонарушениях не обжаловал.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Заволжского районного суда города Ульяновск от 19.04.2013, Францев осужден за совершение преступления по ч.4 ст.111 УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого. В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступных деяний, до вступления в законную силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) и по правилам ст. 10 УК РФ срок погашения указанной судимости за совершение особо тяжкого преступления истекает через 8 лет после отбытия наказания.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 16.07.2021, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц.

Из представленных материалов следует, что Францев освободился из мест лишения свободы 07.10.2021 по отбытии наказания. Его судимость за совершение указанного преступления погашается 07.10.2029.

11.10.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело об административном надзоре. В этот же день ему была разъяснена ответственность, и он предупрежден за несоблюдение административных ограничений. Срок административного надзора истекает 11.10.2024.

Для ФИО2 установлена обязанность, являться на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в отдел полиции 2 раза в месяц каждое 2-й и 4-й число месяца. Согласно регистрационному листу он в течение всего срока административного надзора не допускал неявок на регистрацию без уважительных причин.

Однако ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: пять раз по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – 30.10.2023 (три постановления), 26.01.2024, 04.03.2024 (не открытие двери проверяющим в ночное время). Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривал, вину полностью признавал, постановления вступили в законную силу, обжалованы не были. Согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО2 характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, по месту работы ФИО2 также характеризуется положительно.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля за его поведением, при этом срок 6 месяцев является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений в дальнейшем.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Соболев