Решение № 2-806/2025 2-806/2025~М-785/2025 М-785/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-806/2025

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело №

УИД №RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд <адрес> имени <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Клоллекторская Организация «ИЛМА» (далее – ООО «ПКО «ИЛМА», Общество) обратилось в суд с названным иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере в общем размере 66282 руб. 73 коп., которая складывается из: 38407 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 24300 руб. 38 коп. - проценты за пользование суммой займа, 444 руб. 73 коп. - неустойка по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., суммы процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 3130 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» был заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило Заемщику денежные средства в размере 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «ПКО «Юнона».

В последствии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Юнона» и ООО «ПКО «ИЛМА» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требование уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «ПКО «ИЛМА».

При этом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату задолженности по договору займа и уплате процентов на нее, неустойки, не исполнил.

Расчет суммы исковых требований выполнен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет в общей сумме 66282 руб. 73 коп.

Истец ООО «ПКО «ИЛМА», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Таким образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку стороны были извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило Заемщику денежные средства в сумме 40000 рублей, процентная ставка в процентах годовых – 135,05% годовых (0,37% в день), при условии фактических календарных дней в году 365; 135,42% годовых (0,37% в день), при условии фактических календарных дней в году 366.

Пунктом 6 договора определено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитентными платежами с периодичностью согласно графику платежей к настоящему договору.

В соответствии с графиком платежей срок возврата займа определен, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора, Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно при нарушении срока осуществления платежа обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключено дополнительной соглашение № к договору ступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ПКО «Юнона» переданы права требования с физических лиц в соответствии с приложением к договору, в том числе в отношении должника ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №-ц, право требования задолженности по договорам займа, в том числе в отношении должника ФИО1 перешло к ООО «ПКО «ИЛМА».

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по договору потребительского займа, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения займа и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

В свою очередь, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (требование) о досрочном истребовании задолженности по договору потребительского займа и возврате сумы займа в размере 63152,53 рубля.

На требование кредитора о досрочном истребовании задолженности по договору займа и возврате суммы задолженности по кредиту заёмщик не ответил.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы кредитора. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63152 руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 38407 руб. 42 коп., проценты за пользование суммой займа по договору займа - 24300 руб. 38 коп., неустойка по договору займа - 444 руб. 73 коп.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным. Размер начисленной неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 3130 руб. 20 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Из разъяснений, изложенных в п.38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, начисленный на сумму основного долга в размере 38407 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен верно, проценты за данный период составляют 3130 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо прочего, истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ИЛМА» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63152 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг - 38407 рублей 42 копейки, проценты за пользование суммой займа по договору займа - 24300 рублей 38 копеек, неустойки по договору займа - 444 рубля 73 копейки, а также проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3130 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 70282 (семьдесят тысяч двести восемьдесят два) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд района имени <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Глазырина