Решение № 2-4466/2017 2-4466/2017~М-4633/2017 М-4633/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4466/2017

Дело № 2-4466/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании аванса, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании аванса, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ. Стоимость работ составляет 82 762 руб. 06.06.2017г. истец в качестве аванса по договору оплатил ответчику сумму в размере 20 000 руб. Договором определены даты начала работ – {Дата изъята}. и окончание работ – {Дата изъята}. При выполнении ремонтно-отделочных работ ответчиком не были соблюдены требования Строительных норм и правил, правил Госгортехнадзора, пожарной безопасности при проводе проводки в деревянном доме. Истец обратился к ответчику с предложением исправить недостатки начатой работы, на что получил отказ. 15.06.2017г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть выплаченный аванс в размере 20 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента ее получения. Просит, с учетом уточнений, расторгнуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от {Дата изъята}., взыскать соответчика в свою пользу аванс в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., неустойку в размере 22 345,74 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что работы были начаты ответчиком но не исполнены до конца.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, с согласия представителя истца, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч.3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" определяет, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статьи 28 вышеуказанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства по выполнению отделочно-ремонтных работ по адресу: {Адрес изъят} (п.1.1 договора).

Подрядчик обязуется произвести в помещении заказчика, своими силами, инструментами, механизмами, с соблюдением действующих технических условий и норм (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составила 82 762 руб.

Заказчик вносит задаток в размере 20 000 руб. в момент подписания договора (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора начало выполнения работ {Дата изъята}., окончание срока работ {Дата изъята}

{Дата изъята} истец оплатила ответчику аванс в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}

В соответствии с п. 4.2.3 договора подрядчик обязан обеспечить выполнение ремонтных работ в соответствии с требования действующих в России Строительных норм и правил (СНиП), правилами Госгортехнадзора, пожарной безопасности, технической безопасности, санитарными нормами и правилами производства работ в г. Кирове.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными в материалы дела фотографиями, при выполнении ремонтно-отделочных работ ответчиком в деревянном доме не были соблюдены указанные правила безопасности, в связи с чем истец обратился к ответчику с предложением исправить недостатки начатой работы, на что получил отказ.

{Дата изъята} истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил расторгнуть договор и вернуть выплаченный аванс в размере 20 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента ее получения.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, положения ст.28 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании аванса с ИП ФИО2, таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию полученная в качестве аванса сумма в размере 20 000 руб., поскольку работы, за которые были внесены денежные средства, не выполнены ответчиком.

Согласно ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки составляет 22 345,74 руб. из расчета (82 762 руб. *3%)*9 дней (период с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 22 345,74 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф с учетом положений ст.196 ГПК РФ в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от {Дата изъята}., квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 понес расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя с ИП ФИО2 10 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку претензии в сумме 74 руб., поскольку являются расходами истца в связи с невыполнением условий договора ответчиком, подтверждены чеками об оплате.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО «город Киров» в сумме 1 470,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании аванса, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 аванс в сумме 20 000 рублей, неустойку в сумме 22 345 рублей 74 копеек, штраф в сумме 10 000 рублей, стоимость почтовых услуг в сумме 74 рубля, юридические услуги в сумме 10 000 рублей, а всего в сумме 62 419 рублей 74 копейки.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в сумме 1 470 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Бронникова