СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2628/2017 2-2628/2017~М-2200/2017 М-2200/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2628/2017

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

ДЕЛО № 2-2628/2017 год

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретареОленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго обратилось в суд с иском кФозилову Ф.С. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов на пересечении пр. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, рег. знак № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> рег. знак № принадлежащим ФИО2.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца НиисанСанни была застрахована в ООО МСК «Страж» им. Живаго в г. Новосибирске (полис №), ФИО1 управлял транспортным средством вне периода использования транспортного средства (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продление ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 час.).

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник поврежденного транспортного средства Тойота ФИО3 ФИО2 обратился за страховым возмещением к своему страховщику – ООО НСГ «Росэнерго» в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО НСГ «Росэнерго» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> руб., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 Закона) с учетом положений настоящей статьи. В данном случае ООО НСГ «Росэнерго» осуществило страховую выплату собственнику автомобиля Тойота ФИО3 от имени ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живагоперечислило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ООО НСГ «Росэнерго» (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 претензию для решения вопроса о возмещении ущерба в досудебном порядке, однако ответных действий от ответчика не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела лично, в суд не явился по неизвестной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов на пересечении пр. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, рег. знак № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> рег. знак № принадлежащим ФИО2.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца <данные изъяты> была застрахована в ООО МСК «Страж» им. Живаго в г. Новосибирске (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). В полисе ответчика имеется ссылка на то, что его действие распространяется не на весь период его действия, а только на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 управлял транспортным средством вне периода использования транспортного средства – в 15-30 час. ДД.ММ.ГГГГ (продление ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 час.), что следует из копии полиса, заявления о продлении условий договора страхования.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник поврежденного транспортного средства Тойота ФИО3 ФИО2 обратился за страховым возмещением к своему страховщику – ООО НСГ «Росэнерго» в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО НСГ «Росэнерго» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> руб., платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 Закона) с учетом положений настоящей статьи. В данном случае ООО НСГ «Росэнерго» осуществило страховую выплату собственнику автомобиля Тойота ФИО3 от имени ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ООО НСГ «Росэнерго» (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 претензию для решения вопроса о возмещении ущерба в досудебном порядке, однако ответных действий от ответчика не последовало.

Поскольку страховой случай произошел не в период действия полиса, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами по делу, суд считает требования ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живагорасходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго удовлетворить.

Взыскать ФИО11 в пользу ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живагосумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней после получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова