Приговор № 1-437/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-437/2020

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 23 октября 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника - адвоката Колистратова А.М., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№) от 21.10.2020г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгорода и.о. мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управлениетранспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу 18.09.2018г. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления с законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Но в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равное получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО2 свое водительское удостоверение сдал 12.09.2018г. в орган исполняющий этот вид административного наказания. В связи с чем срок лишения управления транспортными средствами начался с 18.09.2018г. и закончился 18.04.2020г. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 оплачен 11.09.2018г. Таким образом постановление мирового судьи судебного участка № участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебногорайона г. Н. Новгорода Нижегородской области от 16. 08. 2018 г. исполнено. Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания доистечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 07.09.2020г. в течении дня, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, выпил 1,5 литра крепкого пива. После чего ФИО2 имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характерсвоих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. (№) « О правилах дорожного движения» (вредакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2015г. (№)), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном илиутомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 07.09.2020г. около 23ч. 30 мин. более точное время дознанием не установлено, сел за руль автомобиля «Шевроле Лачетти» регистрационный номер K914AX/52, и управляя данным автомобилем, начал движение. 08.09.2020г. около 00 ч. 15 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» регистрационный номер <***>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожногодвижения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, проезжая у (адрес обезличен) г. Н. Новгорода был остановлен сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по г. Н. Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 00ч. 15 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 08.09.2020г. в 01ч. 15 мин. был составлен протокол (адрес обезличен) об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено проехать на КПМ « Мещерский» для прохождения освидетельствования насостояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», которое ФИО2 пройти согласился. Затем 08.09.2020г. ФИО2 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях находясь на КПМ «Мещерский» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО2 равное 0,859 мг/л, о чем 08.09.2020г. в 01ч. 46 мин. был составлен акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 поставил свою подпись и с результатом согласился. Затем за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в отношении ФИО2 было вынесено определение (адрес обезличен) «о возбуждении дела об административном правонарушении» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором ФИО2 поставить свою подпись. (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. было прекращено, на основании п.3 ч. 1.1 ст.29.9, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Стороны против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Оценив представленные органом дознания в обвинительном постановлении доказательства, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора при квалификации действий подсудимого ФИО2 предложенной органами дознания, и подтверждающей выводы о виновности подсудимого в совершении преступления.

С учетом позиции сторон суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

В соответствии со ст.61ч.1 п. «г, и» УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.62 ч.ч.1,5, 64,73 УК РФ и для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что именно данные виды наказания будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого оснований для освобождения ФИО2 от отбывания дополнительного наказания суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд также не усматривает.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: диск с видеозаписью, квитанция с показаниями прибора обследуемого ФИО2 от 08.09.2020г, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, квитанция с показаниями прибора обследуемого ФИО2 от 08.09.2020г, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (Подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинник приговора находится

в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

в материалах уголовного дела (№)

идентификационный номер

52RS0(№)-64