Решение № 2-1481/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1481/2020

Дело № 2-1481/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 октября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с денежных средств в размере 91 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 554,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 291 руб.

В обоснование иска указал, что 18.04.2018, 30.04.2018 и 06.05.2018 он по просьбе ответчика перевел на его банковскую карту денежные средства в общей сумме 91 000 руб., которые ФИО2 в свою очередь, обязался возвратить. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве дела 28.09.2020 под роспись в справочном листе дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие. В связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества. Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства либо в целях благотворительности.

Факт безналичного перечисления истцом с принадлежащей ему карты на счет ответчика денежных средств, а именно 18.04.2018 в размере 80 000 руб., 30.04.2018 в размере 6 000 руб. и 06.05.2018 в размере 5 000 руб. подтверждается выписками по счету (л.д. 14,15,16), а также объяснениями ответчика, написанными им 13.03.2020 собственноручно при проведении проверки органами полиции по заявлению ФИО1

В своих объяснениях ответчик так же указал, что денежные средства им были возвращены истцу.

Вместе с тем доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме либо в части ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и материалы дела не содержат.

Напротив же, представленные истцом скриншоты переписки с ответчиком подтверждают, что ответчик обещал истцу возвратить денежные средства. Обращение истцом в суд так же свидетельствует о не возврате ответчиком истцу денежных средств. Как следует из содержания искового заявления, денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возращены.

Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований считать, что ответчиком возвращены денежные средства истцу, у суда не имеется.

Не представлено ответчиком и доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии законных оснований для получения и последующего сбережения денежных средств, а равно доказательств заведомо безвозмездного характера действий истца и осознания им отсутствия обязательства при перечислении, а также его намерения одарить или оказать благотворительную помощь приобретателю, не представил.

С учетом изложенного, при отсутствии письменных доказательств о законном удержании денежных средств, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства, перечисленные ответчику без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований, для ответчика являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку ответчиком вопреки положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением его одарить и с осознанием отсутствия обязательства перед ними, а также, что со стороны истца было намерение передать ответчику денежные средства в качестве благотворительности, в связи с чем суд приходит к выводу, что денежные средства переданы ответчику при отсутствии на то правовых оснований (договора и т.д.), в связи с чем являются неосновательным обогащением ответчика.

В силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 по 04.02.2020 составляет 13 554,46 руб.

Указанный расчет проверен судом, является математически верным, и ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное и в силу вышеприведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 554,46 руб.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 291 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 91 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 554 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04.11.2020.