Постановление № 1-409/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-409/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

05 декабря 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А.

защитника адвоката Латыповой А.А.

подозреваемого ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г.Первоуральску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

06.11.2019 около 02.00 часов, ФИО1 находился со своей знакомой Потерпевший №1, в <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе дальнейшего общения между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого, Потерпевший №1 стала выгонять ФИО1 из вышеуказанной квартиры. На требование Потерпевший №1 покинуть квартиру ФИО1 стал собирать в пакет свои личные вещи и увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «ASUS», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «ASUS», с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель обогащения преступным путем ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулась, и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стола, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ASUS», стоимостью 10000 рублей, находящийся в полимерном чехле, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, с установленной в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по г.Первоуральску обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно. Причиненный преступлением вред подозреваемым ФИО1 заглажен, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, принесены извинения потерпевшей, что подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей ФИО9ФИО10. и ее заявлением, направленным в адрес суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого ФИО5

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г.Первоуральску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.