Определение № 5-250/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-250/2017

Дело № 5-250/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Город Северодвинск

06 июня 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександрВикторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, Архангельская область, городСеверодвинск, ул.Ломоносова д. 107 а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «Первый цветочный супермаркет», ИНН<***>, ОГРН<***>, адрес регистрации: <...>, ранее за совершение однородных административных правонарушений непривлекавшегося,

заслушав его защитника,

установил:

ООО «Первый цветочный супермаркет», зарегистрированное по адресу: <...>, обвиняется в том, что умышленно невыполнило законное требование осуществляющего производство по делу об административном правонарушении должностного лица Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, представить сведения, необходимые для разрешения дела (определение об истребовании сведений от 15.03.2017 № 77/2017), тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что рассмотрение дела неотносится к компетенции Северодвинского городского суда Архангельской области.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.7 КоАП РФ, в том случае, когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

ООО «Первый цветочный супермаркет» вменяется невыполнение законных требований осуществляющего производство по делу об административном правонарушении должностного лица, т.е. совершение административного правонарушения в форме бездействия.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ.

Подсудность дел об административных правонарушениях, возбуждённых в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Первый цветочный супермаркет» является юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: <...>.

Как следует из указанной выписки и объяснений защитника Общества ФИО1 филиалов и представительств ООО«Первый цветочный супермаркет» на территории г. Северодвинска неимеет.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождение ООО «Первый цветочный супермаркет», где должно было быть совершено действие, указанное в определении об истребовании сведений от 15.03.2017 № 77/2017.

Исходя из положений п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку ООО «Первый цветочный супермаркет» находится на территории, относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска, дело об административном правонарушении в отношении Общества подлежит передачи на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска (163000, <...>).

Руководствуясь статьей29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Первый цветочный супермаркет» передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

А.В. Пальмин