Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017Кулебакский городской суд (Нижегородская область) - Административное Гражданское дело <№*****> Именем Российской Федерации <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хаит Т.В., при секретаре Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом, Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование исковых требований, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла [ФИО]1, которой на основании договора раздела имущества между супругами от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного государственным нотариусом Навашинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за <№*****>; договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного Кулебакской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за <№*****>, принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наличие указанного жилого дома и его технические характеристики подтверждаются справкой <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной Производственным участком Выксунского отделения в <адрес> ВВФ АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ». [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> оставила завещание, удостоверенное нотариусом Кулебакской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за <№*****>, по которому все имущество, в том числе и жилой дом, находящийся в <адрес>, завещала в равных долях ФИО1, ФИО2. ФИО1, ФИО2 проживают в указанном жилом доме, несут расходы по его содержанию, ремонту, тем самым вступили во владение и приняли меры по сохранению наследственного имущества. Муж наследодателя [ФИО]1 – [ФИО]7 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником первой очереди после смерти [ФИО]1 является также её дочь ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, которая согласна с иском. Со ссылкой на положения ст.ст. 12, 1152-1153 ГК РФ просили признать за ФИО1, ФИО2, за каждым, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали исковые требования. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении поддержала исковые требования,просила рассмотреть дело в её отсутствие В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, от которых не поступили ходатайства об отложении разбирательства дела, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. На основании ч.1 ст.118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В соответствии с п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что [ФИО]1 на основании договора раздела имущества между супругами от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного государственным нотариусом Навашинской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за <№*****>; договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного Кулебакской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за <№*****>, являлась собственником одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>(л.д.9,10). Наличие указанного жилого дома и его технические характеристики подтверждаются справкой <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной Производственным участком Выксунского отделения в <адрес> ВВФ АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» (л.д.12). <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Муж наследодателя [ФИО]1 – [ФИО]7 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником первой очереди после смерти [ФИО]1 является дочь - ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, которая согласна с иском. [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> оставила завещание, удостоверенное нотариусом Кулебакской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре за <№*****>, по которому все имущество, в том числе и жилой дом, находящийся в <адрес>, завещала в равных долях ФИО1, ФИО2 (л.д.11). Из сообщений нотариусов нотариального округа <адрес><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что наследственных дел к имуществу [ФИО]1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, не имеется. Наследники по завещанию к имуществу наследодателя [ФИО]1 - ФИО1, ФИО2 проживают в спорном жилом доме, несут расходы по его содержанию, ремонту, тем самым фактически вступили во владение наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, пол мужской, гражданство РФ, паспорт <№*****>, выдан ОВД <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, пол мужской, гражданство РФ, паспорт <№*****>, выдан ОВД <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>. Судья Хаит Т.В. Суд:Кулебакский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Хаит Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-240/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-240/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-240/2017 |