Решение № 2-874/2019 2-874/2019~М-866/2019 М-866/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-874/2019

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

........................ 3 декабря 2019 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании солидарно сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании солидарно сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 "___" ___________ г. года рождения заключен кредитный договор № ___________. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 285 000.00 рублей на срок по "___" ___________ г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13.0 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. были заключены договора поручительства: № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО2, № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО5, № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО3 Банк выполнил свои обязательства. Однако, ФИО4 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г., п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующее требование было направлено поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., договорам поручительства № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г. ответчиками не исполнены.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на "___" ___________ г. составляет 116 584 руб. 09 коп. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), из которых: 748 руб. 99 коп. неустойка (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.); 6 623 руб. 59 коп. просроченные проценты (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.); 109211руб. 51 коп. просроченный основной долг (за период с 19.03.2019по "___" ___________ г.).

Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № ___________ с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5: сумму задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 116 584 руб. 09 коп. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), из которых: 748 руб. 99 коп. неустойка (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), 6 623 руб. 59 коп. просроченные проценты (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), 109 211руб. 51 коп. просроченный основной долг (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.). Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила суду письменное заявление о признании иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представила суду письменное заявление о признании иска.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила суду письменное заявление о признании иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что "___" ___________ г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № ___________. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 285 000.00 рублей на срок по "___" ___________ г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13.0 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № ___________ от."___" ___________ г. ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. были заключены договора поручительства: № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО2; № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО5; № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО3.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от "___" ___________ г. поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом с достоверностью установлено, что истец выполнил свои обязательства. Однако, ответчик ФИО4 систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

Из материалов дела видно, что в порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г., п.2.3 договора поручительства Заемщику ФИО4 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующее требование было направлено Поручителям ФИО2, ФИО3, ФИО5 Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., договорам поручительства № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г., № ___________ от "___" ___________ г. ответчиками не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ФИО4 не исполнены, истец, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. имеет право требовать от ФИО4 уплаты неустойки.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на "___" ___________ г. составляет 116 584 руб. 09 коп. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), из которых: 748 руб. 99 коп. неустойка (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.); 6 623 руб. 59 коп. просроченные проценты (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.); 109211руб. 51 коп. просроченный основной долг (за период с 19.03.2019по "___" ___________ г.), что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на "___" ___________ г. представленным истцом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ предоставил денежные средства (кредит) ответчику ФИО4 на условиях, предусмотренных договором, а ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность, следовательно требования истца являются законными, обоснованными и с учетом признания иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 531,68 рубль по 882,92 руб. с каждого ответчика, по правилам ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № ___________ с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5: сумму задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 116 584 руб. 09 коп. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), из которых: 748 руб. 99 коп. неустойка (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), 6 623 руб. 59 коп. просроченные проценты (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), 109 211руб. 51 коп. просроченный основной долг (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.).

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ государственную пошлину в размере 3 531,68 рубль по 882,92 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: