Решение № 2А-91/2017 2А-91/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-91/2017

Дело №2а-91/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 266 рублей и пени в размере 23 рублей 11 копеек, пени по транспортному налогу за 2012 год в размере 30 рублей 14 копеек, недоимки по земельному налогу за 2012 год в размере 1 094 рублей 99 копеек и пени в размере 1 рубля 77 копеек.

Требования налоговый орган обосновал тем, что ФИО2 с 18 октября 2012 года является собственником земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения) на праве общей долевой собственности, расположенном: <адрес>, кадастровый номер №.

Также ФИО2 являлся владельцем следующих транспортных средств:

- трактора Т-25, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 17 декабря 1998 года;

- мотоцикла ИЖПЛАНЕТА 5, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 23 января 2009 года;

- автомобиля ВАЗ 21214, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 21 апреля 2006 года по 08 августа 2012 года;

- автомобиля Хонда ЦР-В, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 25 августа 2012 года по 23 сентября 2014 года;

- автомобиля Хонда ЦР-В, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 02 декабря 2014 года.

Как налогоплательщик ФИО2 обязан уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Административным истцом ФИО2 в порядке ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации направлялись налоговые уведомления №974215, №1028877, №1181380на уплатутранспортного и земельного налогов с указанием их размера и сроков уплаты.

В связи с неуплатой ФИО2 в установленный срок указанных налогов ему в соответствии со ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были направлены требования об уплате налогов № 100621 от 18 ноября 2013 года и №7615 от 04 августа 2016 года.До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В связи с чем, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму задолженности были начислены пени за земельный налог за 2012 год - 1 рубль 77 копеек, за транспортный налог в размере 53 рубля 25 копеек, в том числе: за 2012 - 30 рублей 14 копеек, за 2014 год – 23 рубля 11 копеек.

Административный истец, будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в у него имеется только одна доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения, расположенный в <адрес>. Данная доля передана в аренду СПК «Королевский», который, по мнению административного ответчика, и должен оплачивать земельный налог. От уплаты транспортного налога за трактор в размере 266 рублей он освобожден, данный налог не уплачивает на протяжении длительного периода. Документов, подтверждающих уплату указанных в административном исковом заявлении налогов и пени, он представить не может. Факт получения налоговых уведомлений и требований об уплате налогов и пени, указанных в административном исковом заявлении, не отрицает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогахи сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплатеналога. В случае неуплаты или неполной уплатыналога в установленный срок производится взысканиеналогав порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взысканиеналога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплатеналога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации оналогах и сборах, обязанность по исчислению суммыналога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налогавозлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумманалога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплатыналога.

В соответствии со ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплатыналогови сборов устанавливаются применительно к каждому налогуи сбору. При уплатеналогаи сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплатеналогавозникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплатеналогапризнается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности поналогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканиюналога и обеспечению исполнения обязанности по уплатеналога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплатеналога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплатыналога, установленном законодательством оналогах и сборах.

В соответствии со ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплатеналога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч.1 ст.392 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Как следует из ч.1 ст.394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с ч.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в редакции, действовавшей с 01 января 2011 года до 01 января 2015 года, срок уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, был установлен не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО2 с 18 октября 2012 года принадлежит на праве общей долевой собственности 1/17 доля земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что следует, как из представленных административным истцом сведений, так и из сведений, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда. При этом, доказательств того, что истцу на праве общей долевой собственности в 2012 году принадлежала 1/459 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, административным истцом суду не представлено, в материалах дела не содержится, в том числе и в сведениях Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии с 01 января 2012 года.

Также согласно материалам дела административный ответчик ФИО2 являлся владельцем следующих транспортных средств:

- трактора Т-25А, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 17 декабря 1998 года;

- мотоцикла ИЖПЛАНЕТА 5, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 23 января 2009 года;

- автомобиля ВАЗ 21214, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 21 апреля 2006 года по 08 августа 2012 года;

- автомобиля Хонда ЦР-В, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 25 августа 2012 года по 23 сентября 2014 года;

- автомобиля Хонда ЦР-В, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 02 декабря 2014 года.

Налоговым органомв адрес ФИО2 были направлены следующие налоговые уведомления:

- №1028877 от 19 апреля 2013 года об уплате транспортного налога за 2012 год в общем размере 1972 рубля 33 копейки, в том числе за следующие транспортные средства: за трактор Т-25А – 665 рублей (за 12 месяцев), за мотоцикл ИЖПЛАНЕТА 5 – 224 рубля (за 12 месяцев), за автомобиль Хонда ЦР-В (государственный регистрационный знак №) – 1083 рубля 33 копейки (за 5 месяцев). Указаны налоговая база и налоговые ставки по каждому транспортному средству. Кроме того, ФИО2 предоставлена налоговая льгота по уплате транспортного налога за автомобиль ВАЗ 21214 в размере 534 рубля 08 копеек, сведений о том, что предоставлялась льгота по уплате транспортного налога за трактор Т-25А, не содержится. Также согласно данному уведомлению налоговым органом ФИО2 начислен земельный налог за 2012 год в общем размере 1278 рублей 30 копеек, в том числе: за 1/459 долю в земельном участке кадастровым номером №, расположенном в <адрес> – 1099 рублей 84 копейки (за 12 месяцев); за 1/17 долю в земельном участке кадастровым номером №, расположенном в <адрес> – 178 рублей 46 копеек (за 2 месяца). Срок уплаты указанных налогов установлен до 01 ноября 2013 года;

- №1181380 от 26 августа 2013 года об уплате земельного налога за 2012 год в общем размере 1094 рубля 99 копеек, в том числе: за 1/459 долю в земельном участке кадастровым номером №, расположенном в <адрес> – 916 рублей 53 копейки (за 10 месяцев); за 1/17 долю в земельном участке кадастровым номером №, расположенном в <адрес> – 178 рублей 46 копеек (за 2 месяца). Срок уплаты налога установлен до 01 ноября 2013 года;

- №974215 от 19 апреля 2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в общем размере 3 056 рублей, в том числе за следующие транспортные средства: за трактор Т-25А – 665 рублей (за 12 месяцев), за мотоцикл ИЖПЛАНЕТА 5 – 224 рубля (за 12 месяцев), за автомобиль Хонда ЦР-В (государственный регистрационный знак №) – 1950 рублей (за 9 месяцев), за автомобиль Хонда ЦР-В (государственный регистрационный знак №) – 217 рублей (за 1 месяц). Указаны налоговая база и налоговые ставки по каждому транспортному средству. Сведений о том, что ФИО2 предоставлялась льгота по уплате транспортного налога за трактор Т-25А, не содержится. Также согласно данному уведомлению налоговым органом ФИО2 начислен земельный налог за 2014 год в размере 763 рубля за 1/17 долю в земельном участке кадастровым номером №, расположенном в <адрес>. Срок уплаты указанных налогов установлен до 01 октября 2015 года.

Ввиду неполной уплаты налогов в установленный в уведомлениях №1028877, №1181380 срок – до 01 ноября 2013 года, в адрес ФИО2 28 ноября 2013 года было направлено требование№100621 от 18 ноября 2013 года об уплате в срок до 25 декабря 2013 года транспортного налога за 2012 год в размере 1307 рублей 33 копейки и пени в размере 30 рублей 14 копеек, земельного налога за 2012 год в размере 1094 рубля 99 копеек и пени в размере 133 рубля 05 копеек.

Ввиду неполной уплаты налогов в установленный в уведомлении №974215 срок – до 01 октября 2015 года, в адрес ФИО2 29 августа 2016 года было направлено требование№7615 от 04 августа 2016 года об уплате в срок до 13 сентября 2016 года транспортного налога за 2014 год в размере 266 рублей и пени в размере 23 рублей 11 копеек.

Факт получения указанных налоговых уведомлений и требований административный ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно расчету административного истца, задолженность ответчика составляет:

- по пени по транспортному налогу за 2012 год в размере 30 рублей 14 копеек,

- по земельному налогу за 2012 год в размере 1 094 рублей 99 копеек и пени в размере 1 рубля 77 копеек.

- по транспортному налогу за 2014 год в размере 266 рублей и пени в размере 23 рублей 11 копеек.

Из расчета указанной выше задолженности, произведенной административным истцом, следует, что сумма недоимки по земельному налогу за 2012 год включает в себя недоимку по данному налогу, начисленному на 1/459 долю земельного участка в размере 916 рублей 53 копейки и начисленную на 1/17 долю земельного участка в размере 178 рублей 46 копеек, то есть, аналогично, как в налоговом уведомлении №1181380 от 26 августа 2013 года.

При этом, как указано выше достоверных доказательств того, что административный ответчик в 2012 году являлся собственником 1/459 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, административным истцом суду не представлено, в материалах дела не содержится. В связи с чем, требование административного истца, о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2012 год в размере 916 рублей 53 копейки, начисленного на указанный объект налогообложения, суд считает безосновательным, а потому административный иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Из расчета пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 год, указанной в требовании №100621 от 18 ноября 2013 года, следует, что данная пеня в сумме 1 рубль 77 копеек рассчитана за период с 10 по 18 ноября 2013 года, исходя из недоимки по налогу в размере 785 рублей 48 копеек. Учитывая, что доказательств обоснованности предъявления административному ответчику требования об уплате земельного налога за 2012 год в размере 916 рублей 53 копейки административным истцом не представлено, сумма недоимки, взятой для расчета пени, составляет менее 916 рублей 53 копейки, то отсутствуют и основания для начисления ФИО2 и указанной пени.

В остальной части, требования административного истца о взыскании с административного ответчика земельного налога за 2012 год в размере 178 рублей 46 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как принадлежность административному ответчику на праве общей долевой собственности 1/17 доли земельного участка, на которую начислен этот налог, достоверно установлена из материалов дела, доказательств уплаты налога в указанной сумме административным ответчиком не представлено. Не содержится таких доказательств и в материалах административного дела №2а-13/2017 по заявлению Межрайнной ИФНС №7 по Алтайскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам, а также гражданского дела №2-203/2016 по иску прокурора Тюменцевского района Алтайского края в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании арендной платы, рассмотренным мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края, изученным судом в судебном заседании, учитывая, что административный ответчик ссылался на наличие в этих делах платежных квитанций об уплате им земельного налога за 2012 год.

Доводы административного ответчика о том, что данный налог должен оплачивать арендатор СПК «Королевское» либо ИП глава КФХ ФИО1 суд не принимает во внимание, как не основанные на законе, так как обязанность уплаты налога лежит на собственнике имущества. Кроме того, из представленного административным ответчиком договора аренды достоверно не следует, что именная эта земельная доля была передана им в аренду СПК «Королевское».

Из представленного административным ответчиком решения мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 14 апреля 2016 года по указанному выше гражданскому делу №2-203/2016 следует, что требования о взыскании с ответчика ИП глава КФХ ФИО1 в пользу истца ФИО2 земельного налога за 2012 год заявлено не было, данный вопрос не являлся предметом рассмотрения по делу.

Обоснованными суд находит и требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 год в размере 30 рублей 14 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 266 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 23 рублей 11 копеек, так как доказательств их уплаты административным ответчиком суду не представлено. Принадлежность административному ответчику транспортных средств, на которые ему начислены указанные налоги и пени, им в судебном заседании не оспаривалась, как и факт их неуплаты.

Доводы административного ответчика о том, что у него имеется льгота по уплате транспортного налога за трактор Т-25А и он никогда не платил транспортный налог за этот трактор, суд не принимает во внимание, так как доказательств, подтверждающих это, суду не представлено, кроме того, данные доводы опровергаются материалами дела, согласно которым транспортный налог за 2012 год (включая и за данный трактор) им был уплачен в полном объеме лишь с нарушением установленного законом срока, за что ему и начислены пени, административных исковых требований по уплате транспортного налога за 2013 год налоговый орган к ФИО2 не предъявляет, что косвенно говорит об уплате им транспортного налога за 2013 год, недоимка по транспортному налогу за 2014 год составляет 266 рублей, при том, что транспортный налог на трактор Т-25А за 2014 год начислен в размере 665 рублей, более того, из материалов дела не следует, что эта задолженность по транспортному налогу составляет именно по трактору, а не по другим транспортным средствам, принадлежащим административному ответчику в 2014 году.

Как следует из пп.5 п.2 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, тракторы не являются объектами налогообложения только в том случае, если они зарегистрированы на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используются при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Трактор Т-25А зарегистрирован на ФИО2, как на физическое лицо, доказательств того, что административный ответчик является сельскохозяйственным товаропроизводителем и использует этот трактор при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции, суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, административный иск налогового органа подлежат частичному удовлетворению.

Процедура и сроки взыскания задолженности, а также срок обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Алтайскому краю недоимку по земельному налогу за 2012 год в размере 178 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 год в размере 30 рублей 14 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 266 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 23 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года.