Решение № 2-823/2020 2-823/2020~М-692/2020 М-692/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-823/2020

Дело № 2-823/2020

42RS0001-01-2020-001105-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

16 июля 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО К «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком <дата> был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 51198,85 рубля сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся в период с <дата> по <дата>, составила 101518,47 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 51198,85 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 50319,62 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 101518,47 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230,37 рубля.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В возражениях, приобщенных к материалам делам (л.д.27), составленными представителем ответчика ФИО2, действующий на основании доверенностей, указал, что считает размер задолженности завышенным, просил размер неустойки снизить до 100 рублей, размер задолженности по процентам - до 0 рублей.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ответчик <дата> обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой заявителя, (л.д.10-11), согласно которой просила предоставить ей кредит, указала свои персональные данные для заключения с ней договора кредитования, подписала согласие на заключение с ней договора страхования от несчастных случаев и на оплату страховой премии за счет кредитных средств.

<дата> между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования № (л.д.7-9), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 55000 рублей сроком до востребования под 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету (л.д.6) и расчета задолженности (л.д.5) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, не в полном размере.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по договору кредитования по состоянию на 08.04.2020 (л.д.5). Сумма долга по договору кредитования, заключенному банком с ответчиком, составляет 101518,47 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 51198,85 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 50319,62 рубля.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что размер задолженности является завышенным, ответчик не указала, в чем конкретно неверен расчет задолженности, не представила доказательства этому утверждению, не представила суду свой расчет задолженности, либо документы, подтверждающие оплату задолженности ответчиком в большем размере. Кроме того, ответчик просит снизить размер неустойки, при этом требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в размере и установленные договором сроки, условия договора не оспорены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования № от <дата> законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 101518,47 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 51198,85 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 50319,62

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3230,37 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.21).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки <...> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», <...>, расположенного по адресу: <адрес>,

задолженность по договору кредитования № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 101518 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 51198 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 50319 рублей 62 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 37 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 23.07.2020