Решение № 2А-38/2020 2А-38/2020(2А-697/2019;)~М-684/2019 2А-697/2019 М-684/2019 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-38/2020

Дело № 2а-38/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Татарстан к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу, в обоснование указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество. За ФИО1 в 2017 году числится жилой дом, <данные изъяты>. ФИО1 исчислен налог на имущество за 2017 год по сроку уплаты 01 декабря 2018 года в размере 1 449 руб. Сумма налога не уплачена. За ФИО1 в 2017 году числятся земельные участки, <данные изъяты>. 5. За 2017 года по сроку уплаты 01 декабря 2018 года налогоплательщику исчислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 161 руб. Сумма налога налогоплательщиком не уплачена. Также налогоплательщику исчислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 51 870 руб. Сумма налога не уплачена. Налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от 29 января 2019 года. Однако в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил свои обязанности по уплате налоговых платежей. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, который отменён мировым судьей 06 августа 2019 года на основании возражения административного ответчика. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц 1 449 руб., пени – 20 руб. 81 коп., недоимку по земельному налогу – 161 руб., пени в размере 2 руб. 31 коп., недоимку по земельному налогу – 51 870 руб., пени в размере 744 руб. 77 коп.

В ходе рассмотрения административным истцом исковые требования уменьшил, просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 329 руб., пени – 20 руб. 81 коп., недоимку по земельному налогу – 161 руб., пени в размере 2 руб. 31 коп., итого 513 руб. 12 коп. В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административный иск в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1,3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Из представленных материалов дела следует, что у административного ответчика ФИО1 имелась задолженность по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу за 2017 год. После перерасчета недоимки по налогам, задолженность по налогу на имущество физических лиц составила в 329 рублей, задолженность по земельному налогу составила 161 рублей. В связи с несвоевременной оплатой налогов административным истцом начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 20 руб. 81 коп., по земельному налогу в размере 2 руб. 31 коп.

Как следует из представленных административным ответчиком ФИО1 квитанции об уплате налогов и пени, он после подачи административного иска в счет погашения указанной задолженности уплатил 513 руб. 50 коп., что подтверждается квитанциями.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку ФИО1 в настоящее время обязательства по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу исполнены в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан необходимо отказать.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Маннапова Г.Р.