Решение № 2-16/2025 2-16/2025(2-593/2024;)~М-502/2024 2-593/2024 М-502/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-16/2025

Дело №

УИД 48RS0012-01-2024-000799-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3.

Исковые требования мотивировал тем, что 05.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк выпустил на имя ФИО3 банковскую карту Дистанционный РС Классик Online_36%, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. 03.04.2015 банк выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплаты задолженности в размере 126 748,02 руб. до 02.05.2015, требование банка не исполнено. Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит определить круг наследников к имуществу умершего должника, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с них задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 802,44 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, наследник имущества умершего должника ФИО3.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не известны, каких-либо возражений в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений по данному вопросу со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела в целом, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2014 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на основании заявления ФИО3, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит расходных операций, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО3 счета.

В период пользования картой ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

С содержанием условий кредитного договора и примерным графиком погашения кредита заемщик ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью.

Обязательства по возврату кредита заемщик ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

03.04.2015 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору №, содержащую в себе требования оплаты задолженности в размере 126 748,02 руб. до 02.05.2015.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № за период с 05.06.2014 по 30.09.2024 образовалась задолженность в размере 126 748,02 руб., в том числе: 99 260,00 руб. – основной долг, 21 837,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 400,00 руб. – платы за снятие наличных/перевод денежных средств, 1 050,00 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 4 200 руб. – плата ха пропуск платежа.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №, что подтверждается представленным ответом нотариуса на запрос суда.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п.58, 59, 60 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является брат ФИО1, обратившийся с заявлением о принятии наследства и получивший свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на нижеперечисленное имущество.

Согласно сведениям из ЕГРН, на момент смерти ФИО3 являлся собственником следующего имущества:

- индивидуальный жилой дом, площадью 31.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №, кадастровая стоимость (2022 год) - 148977,67 руб.;

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН № кадастровая стоимость (2022 год) – 60280,00 руб.;

- земельная доля размером 15,4 га, находящаяся в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (общая площадь земельного участка с КН № – 693000 кв.м., кадастровая стоимость в 2022 году – 4650030 руб.)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, судом установлено, что к моменту смерти заемщика ФИО3 обязательства по договору № им не исполнены, в связи с чем, обязанность по возврату долга перешла к наследнику, принявшему наследство.

Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО3 задолженность по договору № от 05.06.2014 в размере 126 748,02 руб., которая была указана банком 03.04.2015 в заключительном счете-выписке.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер заявленных истцом долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № в размере 126 748,02 руб.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 802,44 руб., уплаченной согласно платежным поручениям № от 26.07.2024, №905519 от 30.09.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № в сумме 126 748 (сто двадцать шесть тысяч семьсот сорок восемь) руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 (четыре тысячи восемьсот два) руб. 44 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 24 января 2025 года