Приговор № 1-419/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-419/2025

Дело № 1-419/25

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГАЮ,

подсудимого ГЕ,

защитника – адвоката СМЕ,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ГЕ ЕМАНОИЛА, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГЕ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ГЕ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДАТА в неустановленное время, но не позднее 20 часов 10 минут, используя мобильный телефон, марки «Техно Спарк 9 Про» («Теспо Spark 9 Pro»), договорился о приобретении наркотического средства у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказал вещество массой 0,75г, содержащее наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорофил)пропан-1-он (клефедрон), что является значительным размером, на сумму в размере 3 290 рублей, оплатив его банковской картой «Сбербанк», после чего, получив от неустановленного органом дознания лица фотографию с координатами закладки, действуя с единым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства, ДАТА в период времени с 16 часов 40 минут до 20 часов 10 минут проследовал по адресу указанному неустановленным лицом, а именно: по географическим координатам № где обнаружил и забрал себе сверток из изоленты синего цвета с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)- 1-(4-хлорофил)пропан- 1-он (клефедрон), массой 0,75г, что является значительным размером, то есть умышленно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, после чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе для личного употребления вплоть до 22 часов 00 минут ДАТА, то есть до момента, когда после его (ГЕ) задержания сотрудниками полиции в 20 часов 10 минут ДАТА по адресу: <адрес>» по географическим координатам: №, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения его (ГЕ) личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 32 минут в кабинете № помещения 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ГЕ признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ГЕ после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Защитник СМЕ поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель ГАЮ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ГЕ, суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ГЕ суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ГЕ, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ГЕ может быть достигнуто без направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ГЕ испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДАТА: в период инкриминируемых ему действий ГЕ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма у ГЕ не выявлено. ГЕ нуждается в лечении от наркомании (полинаркомании), сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения; в настоящее время у ГЕ медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркозависимости нет. В применении принудительных мер медицинского характера ГЕ не нуждается.

Учитывая данное заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в указанном заключении экспертов не имеется, при этом не находит оснований для применения к ГЕ положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку ГЕ ходатайств о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявлял, наркозависимым себя не считает.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ марки «TECNO SPARK 9 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ГЕ, как средство совершения преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГЕ ЕМАНОИЛА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ГЕ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ГЕ проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным органом дни, а также не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет наличия зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ГЕ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,72г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2 - (метиламино) - 1 - (4- хлорофил)пропан-1-он (клефедрон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербургу (квитанция № от ДАТА) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальная упаковка вещества – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 9 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербургу (квитанция № от ДАТА) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья