Определение № 2-219/2017 2-219/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-219/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Нелидово 12 мая 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Ковалёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...... и расходы по оплате госпошлины в сумме ......,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...... и расходы по оплате госпошлины в сумме .......

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём имеется почтовое уведомление с росписью адресата о вручении ему судебной повестки, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств Нелидовскому городскому суду не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

Ранее (26.04.2017г.) представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» также не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 возражает рассматривать дело в отсутствие представителя истца; на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца невозможно, поскольку необходимо установить обоснованность заявленных исковых требований. Истец предоставил в суд нечитаемые копии кредитного договора и иных документов, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения спора. Неоднократные запросы суда о представлении доказательств Публичное акционерное общество «Сбербанк России» проигнорировало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело назначалось к слушанию неоднократно. Однако истец, не просивший Нелидовский городской суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на надлежащее извещение, данных об уважительности своего отсутствия суду не представил, интереса к делу не проявляет.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...... и расходы по оплате госпошлины в сумме ...... - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, определение будет отменено, а иск рассмотрен по существу.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение 15 суток.

Судья : С.А. Новикова.