Решение № 2-1577/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1577/2021

№

№ 2-1577/2021


РешениеИменем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

при секретаре судебного заседания Богатыревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль плюс медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав,

установил:

ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговой точке по адресу: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар – <данные изъяты>. На товаре были размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права – произведений изобразительного искусства: <данные изъяты>. Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца. Ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализацией товара.

Торговля контрафактом вредит репутации истца, поскольку контрафакт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с истцом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий.

Истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – <данные изъяты>;

- взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – <данные изъяты>;

- взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – приобретенного товара в сумме 140 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости почтового отправления претензии и иска в адрес ответчика в размере 92 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания по электронной почте. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменном отзыве ответчик ФИО1 указала, что считает предъявленный иск необоснованным, сумму компенсации явно завышенной. В качестве оснований для снижения размера компенсации просила учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ она снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, не ведет в настоящее время продажу товаров с нарушением прав истца, на её иждивении находятся двое малолетних детей, её имущество обременено ипотекой, ежемесячный платеж по которой составляет 16242 рубля 14 копеек. Также указала что продала товар с нарушением исключительных прав истца однократно, незаконное использование объектов интеллектуальной собственности не являлось существенной частью предпринимательской деятельности. Требуемая компенсация не соответствует требованиям разумности и справедливости, поскольку составляет 20000 рублей при стоимости товара 140 рублей. Просила суд снизить размер компенсации до 10000 рублей, размер судебных расходов – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

В случае неправомерного использования объектов авторского права - изображений (рисунков) персонажа, в частности путем реализации товара с нанесенным на нем изображением, защите подлежит исключительное право на каждый объект авторского права.

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Из материалов дела следует, что общество «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на изображения персонажей <данные изъяты>, что подтверждается договором авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ № и актами сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

Истец в результате произведенных контрольных закупок выявил факт продажи ответчиком товара, обладающего признаками контрафактности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, был приобретен товар - <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком и видеозаписью процесса покупки.

На товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой изображения <данные изъяты>.

Доказательств того, что реализованный ответчиком товар с указанными изображениями, вводился в гражданский оборот истцом или с его согласия третьими лицами, в материалах дела не имеется.

Соответственно, ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения товара к продаже и его реализации. Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в его письменном отзыве не отрицается.

При указанных обстоятельствах суд исходит из доказанности как принадлежности истцу исключительных прав на соответствующие объекты авторского права, так и из доказанности фактов нарушения ответчиком указанных прав, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ИП ФИО1 претензия, в которой предлагалось прекратить нарушение прав истца и в добровольном порядке оплатить сумму компенсации. В досудебном порядке претензия не была удовлетворена ответчиком.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика за допущенные нарушения авторских прав, суд учитывает что истцом заявлен минимально возможный размер компенсации.

Заявляя о снижении размер компенсации, ответчик ссылается на свое материальное положение и на состояние здоровья ребенка. При этом, согласно ст.128 ГК РФ понятие «имущество» включает, в том числе: вещи, имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В обоснование своих доводов ответчиком не представлены доказательства своего затруднительного материального положения, в том числе, отсутствуют сведения о составе семьи и доходах членов семьи. Довод о расходах на операцию ребенку судом также отклоняется, поскольку из представленных документов следует, что операция была оплачена в декабре 2019 года.

Учитывая, что истцом заявлен минимальный размер компенсации, каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для его снижения, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, с учетом обращения в арбитражный суд (ст.333.21 НК РФ).

С учетом информации о прекращении ответчиком предпринимательской деятельности, дело было передано для рассмотрения в суде общей юрисдикции. На основании ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене исковых требований 20000 рублей составляет 800 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 800 рублей.

Расходы истца на получение выписки из ЕГРИП не подтверждены документально. Кроме того, данные ЕГРИП имеются в открытом доступе, в связи с чем, расходы на получение соответствующей выписки не являются необходимыми.

Расходы истца на покупку куклы в размере 140 рублей подтверждаются кассовым чеком. Суд признает такие расходы необходимыми судебными расходами, поскольку приобретенная кукла приобщена в материалы гражданского дела в качестве вещественного доказательства. Соответственно, указанная сумма расходов должна быть возмещена истцу ответчиком.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Почтовые расходы на оплату почтовых услуг по направлению копии искового заявления и претензии ответчику подтверждаются кассовыми чеками на сумму 117 рублей. Поскольку истцом заявлена к взысканию сумма в размере 92 рублей, а суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Ноль плюс медиа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Ноль плюс медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Ноль плюс медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Ноль плюс медиа» возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в размере 800 рублей, расходов на приобретение вещественного доказательства – 140 рублей, почтовых расходов в сумме 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02.07.2021.

Судья М.Е. Манушина