Постановление № 1-440/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-440/2017

Дело номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: председательствующего судьи Мочалова А.П., при секретаре Хитьковой О.С., с участием государственного обвинителя Аксеновой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ефремовой А.С., представившей удостоверение номер и ордер номер, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из обвинительного заключения следует, что 02.07.2017г. около 22 часов 30 минут точное время следствие не установлено ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: адрес, где на кухне, совместно с ФИО7 и ФИО8 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения дата около 22 часов 30 минут возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из дамской сумки, находящейся на тумбочке для обуви в коридоре вышеуказанной квартиры. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, прошла в коридор адрес, где убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает дата около 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, подошла к сумке принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на тумбочке для обуви, из которой тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 8400 руб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8400 рублей.

В подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство от потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и отсутствием к ней претензий.

ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основания разъяснены и понятны.

Защитник также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. Из заявления потерпевшего следует, что ущерба и претензий не имеется.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено, а потому в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с ее примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- дамскую сумку черного цвета, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мочалов