Решение № 77-1907/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 77-1907/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-1907/2025
г. Уфа
06 октября 2025 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Башировой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее – должностное лицо) ФИО2 № 18810002230004609513 от 26 мая 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 03 июля 2025 г. обжаловала его в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2025 г. ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ФИО2 № 18810002230004609513 от 26 мая 2025 г.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с определением судьи районного суда ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить.

Защитник ФИО1 Ягафаров Р.В., должностное лицо ФИО2 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Абдуллин Н.Р. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1, судья районного суда указал, что согласно материалам дела копия постановления должностного лица ФИО2 № 18810002230004609513 от 26 мая 2025 г. в тот же день вручена ФИО1

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица от 26 мая 2025 г. являлось 05 июня 2025 г.

Жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы ФИО1 03 июля 2025 г., то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в срок, не установлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии болезни и плохом самочувствии после операции не могут служить уважительным основанием для восстановления срока, поскольку согласно выписного эпикриза из истории болезни № 2533245 ФИО1 находилась на стационарном лечении в период с 27 мая по 29 мая 2025 г. (л.д. 5-6), последним днем для подачи жалобы на постановление было 05 июня 2025 г., указанное свидетельствует о достаточном времени для подготовки и подачи жалобы.

Кроме того, в указанный период (04 июня 2025 г.) ФИО1 подана жалоба в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участки № 2 Советского района г. Уфы Республике Башкортостан от 26 мая 2025 г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 7). Следовательно ФИО1 имела возможность подать своевременно жалобу на постановление должностного лица ФИО2 № 18810002230004609513 от 26 мая 2025 г.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно отказал в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ФИО2 № 18810002230004609513 от 26 мая 2025 г.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО3

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.,

дело № 12-803/2025