Решение № 2-2489/2017 2-9/2018 2-9/2018 (2-2489/2017;) ~ М-2090/2017 М-2090/2017 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2489/2017

Дело № 2-9/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2018 по иску АО «НЭСК» к ФИО1, третье лицо ООО «Бизнес-Центр» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

АО «НЭСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав, с учетом уточнения, в обоснование, что между ОАО «НЭСК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор энергоснабжения от 22.05.2013 года № №. ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «НЭСК» в лице Филиала «Краснодарэнергосбыт», г.Краснодар с требованиями: обязать ОАО «НЭСК» Филиал «Краснодарэнергосбыт» произвести начисления за фактически потребленную электрическую энергию по договору от 22.05.2013 года № за каждый расчетный период с даты заключения договора по дату вступления решения суда в законную силу путем представления ИИ ФИО1 счетов, счетов-фактур в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу по месту нахождения ответчика: <адрес>; признать недействительным односторонний отказ АО «НЭСК» Филиал «Краснодарэнергосбыт» от соблюдения условия (исполнения) договора от 22.05.2013 года №.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2015 года по делу № №/2014 исковые требования ИП ФИО1 к АО «НЭСК» об обязании произвести начисления за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от 22.05.2013 года, а также о признании недействительным одностороннего отказа от соблюдения условия (исполнения) договора удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 года решение было отменено в части удовлетворения первоначального иска, в остальной части оставлено без изменения.

В соответствии с условиями Договора АО «НЭСК» обязуется подавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. В соответствии с пунктом 3.1. Договора количество (объем) электрической энергии, принятое Исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору расчеты произведены по показаниям приборов учета электрической энергии.

Согласно п.4.2. Договора расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 86 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № (далее - Положения), предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям. В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, утвержденным между ООО «ПКФ «Раритет» и ИП ФИО2, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 800 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к Договору о включении в Договор третьей стороны - Плательщика ООО «Бизнес-Центр». В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору при неоплате Плательщиком полученной Потребителем электроэнергии в срок, установленный Договором, Гарантирующий поставщик вправе требовать от Потребителя исполнения обязательств по оплате в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в АО «НЭСК» поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о расторжении Договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено соглашение о расторжении Договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме, отпустив ответчику электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18357147 рублей 33 копейки, что подтверждается счетами - фактурами: от ДД.ММ.ГГГГ №/Э, от ДД.ММ.ГГГГ №/Э, от ДД.ММ.ГГГГ №/Э, от ДД.ММ.ГГГГ №/Э, от ДД.ММ.ГГГГ №/Э, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э от ДД.ММ.ГГГГ и расшифровками к ним, а также актами об отпуске электроэнергии и расчетами по показаниям. Ответчик свои обязательства по Договору, исполнил ненадлежащим образом, оплату полученной энергии не произвел.

В адрес ответчика направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставлены без ответа и удовлетворения. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате за принятую энергию, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18357147 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях к нему.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, дав пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1, чья деятельность в качестве ИП в настоящее время прекращена, (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 22.05.2013 года №, по условиям которого ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказаний которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление электроэнергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем электрической энергии (мощности) определяется на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном договором. Оплата производится потребителем платежными поручениями: - до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 4.4, 4.5 договора).

Как следует из материалов дела, по исполнение условий указанного договора АО «НЭСК» заявляет о поставке ФИО1 электрической энергии за период с 01.08.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18357147 рублей 33 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и возражениями сторон, проверив правильность заявленного АО «НЭСК» расчета, суд приходит к выводу о том, что, с ФИО1 за заявленный в иске период подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию, поставленную АО «НЭСК» в общей сумме 17833277 рублей 32 копейки, с учетом произведенной судом корректировки заявленного истцом расчета.

При этом, суд оценивает критически и находит подлежащей отклонению позицию ответчика о несогласии с предъявленными к ней исковыми требованиями.

Также подлежит отклонению довод ФИО1 о том, что она является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 22.05.2013 года между АО «НЭСК», ФИО1 и ООО «Бизнес центр» было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 22.05.2013 года №, в соответствии с которым общество было признано стороной по договору энергоснабжения, приняло на себя все обязательства потребителя по оплате потребленной электроэнергии в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность выплаты неустоек, предусмотренных договором, за просрочку оплаты потребленной электроэнергии лежит на плательщике (обществе), при неоплате плательщиком полученной потребителем электроэнергии в срок, 12 установленный договором, гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя выполнения обязательств по оплате в полном объеме (субсидиарная ответственность).

Вместе с тем ООО «Бизнес центр» не стало стороной по договору энергоснабжения от 22.05.2013 года №, заключенному компанией и ФИО1, в данном случае в силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации имело место возложение должником исполнения обязательств на третье лицо, а действующее законодательство не дает право кредитору требовать исполнения от третьего лица, на которое обязанность исполнения возложена должником.

Довод ответчика о том, что предъявление претензии и исковых требований к ФИО1 возможно было лишь после отказа в удовлетворении претензии со стороны плательщика - ООО «Бизнес-Центр» является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 3.1. договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № количество принятой Потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных Потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8, либо расчетным способом, установленным действующим законодательством РФ.

В приложении № «Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную энергию и мощность» к Договору, в качестве расчетных указаны следующие приборы учета: СЕ-303 № и СЕ-303 №.

При заключении договора ФИО1 были представлены сведения по потреблению электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ИП ФИО1, а также паспорта СЕ-303 и свидетельства о приемке СЕ-303 № и СЕ-303 №.

Доказательств того, что данные приборы учета были выведены из расчетов, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, указание в приложении № к Договору прибора учета СЕ-303 с № является ошибочным и данное обстоятельства не влияет на фактические отношения сторон.

Ссылка ФИО1 на составление акта снятия показаний приборов учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие законного представителя потребителя несостоятельна, поскольку представители АО «НЭСК-электросети» были надлежащим образом допущены в ТП-487п для снятия показаний прибора учета, в связи с чем, уведомление Потребителя не требовалось.

Позиция ответчика о том, что расчеты задолженности произведены гарантирующим поставщиком, исходя из неверной ценовой категория, - также является несостоятельной.

Во исполнение действующего законодательства с 01.07.2013 года расчеты по договору произведены по третьей ценовой категории, поскольку в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ИП ФИО1 и ООО ПКФ «Раритет» от № № на концевых муфтах КМ-1, КМ-2 ТП-2168п (спорная точка поставки) указана разрешенная мощность 800 кВт.

Таким образом, в данном случае энергопринимающие устройства потребителя имеют разрешенную мощность не менее 670 кВт и документов, подтверждающих иную величину максимальной мощности в адрес АО «НЭСК» от ответчика не поступало.

Следовательно, максимальная мощность потребителя по Договору в целях расчета стоимости потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет более 670 кВт, что является основанием для расчета стоимости электроэнергии по третьей ценовой категории согласно пункту 97 Основных положений N 442.

Подлежат отклонению и ссылки ответчика на том, договор был расторгнут АО «НЭСК» в одностороннем порядке 09.12.2014 года, поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 года по делу № № по иску ИП ФИО1 к ОАО «НЭСК» об обязании произвести начисления и по встречному иску, установлено, что фактически поставка электрической энергии не прекращалась, в том числе после направления гарантирующим поставщиком письма от 28.11.2014 года об отказе от исполнения договора с 09.12.2014 года.

Между тем, в силу с п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

То есть, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В связи с изложенным, все ссылки ФИО1 на формальное расторжение между ней истцом договора энергоснабжения являются несостоятельными, поскольку материалами дела достоверное подтверждается фактическое потребление ею поставляемой АО «НЭСК» электроэнергии в течение заявленного в иске периода, что свидетельствует о сохранении между ними силы договора электроснабжения, носящего реальный характер.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» сумму задолженности в размере 17 833277 (семнадцать миллионов восемьсот тридцать три тысячи двести семьдесят семь) рублей 32 (тридцать две) копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 24 мая 2018 года

Судья -