Постановление № 1-212/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-212/2020

Дело №1-212/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Кировск Ленинградской области 04 сентября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Зубакиной Н.Ю., при помощнике судьи Коняхиной М.В.,

с участием прокурора –помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н.,

подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Осипова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.К.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что около 08 часов 30 минут 16.08.2020 года, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, используя введенного в заблуждение относительно правомерности своих действий Х.Н.П., а также автомобиль Ниссан Тиида, г.н. №, принадлежащий ФИО1, и бельевую веревку, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный на берегу озера долгое п. Старая Малукса Кировского района Ленинградской области квадроцикл Yacota Sela ATV, ВИН: № стоимостью 99000 рублей вместе с чехлом защитного цвета стоимостью 700 рублей, принадлежащие Б.С.В., причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 99700 рублей.

С похищенным имущество скрывшись с места преступления, указанные лица отбуксировали квадроцикл Yacota Sela ATV, ВИН: № с чехлом защитного цвета, принадлежащие Б.С.В. на участок № по <адрес>, где у ФИО1, появилась реальная возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, до момента изъятия указанного имущества сотрудниками ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27.08.2020 года в суд поступило ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.К.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обстоятельства преступного деяния нашли подтверждение в ходе предварительного расследования, его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ущерб по делу подозреваемым возмещен в полном объеме, ранее он не судим, уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным УПК РФ, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, имеет возможность выплатить судебный штраф.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя согласился, пояснил, что обвинение признает в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил, похищенное имущество потерпевшему возвращено, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, готов оплатить судебный штраф, так как работает, средний ежемесячный доход составляет около 35000 рублей, просит дело прекратить и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Б.С.В. будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин, сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства следователя. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.К.С. в отсутствии потерпевшего Б.С.В.

Прокурор с ходатайством следователя согласился, просил его удовлетворить, указав, что имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, что подтверждается представленными в суд доказательствами, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб по делу возместил, похищенное имущество потерпевшему возвращено, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется, просил назначить штраф в размере 10000 рублей.

Защитник с ходатайством следователя согласился, пояснил, что требования ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ соблюдены, последствия прекращения дела по данным основаниям подозреваемому понятны, других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 ч.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, похищенное имущество потерпевшему возвращено, причиненный преступлением ущерб возмещен, то есть вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, других оснований для прекращения уголовного дела, а также оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя с учетом согласия подозреваемого с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд считает возможным прекратить на основании ст. 25.1 ч.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а именно: ФИО1 в настоящее время работает, состоит в разводе, имеет двух малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, его средний ежемесячный доход составляет около 35000 рублей, обратился с явкой с повинной, с учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей и предоставить ему срок для оплаты штрафа по 04 ноября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: квадроцикл Yacota Sela ATV, ВИН: № с чехлом защитного цвета, товарный чек от 24.03.2019г., договор купли-продажи транспортного средства от 13.04.2019г., надлежит оставить потерпевшему Б.С.В. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.К.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 ч.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей 00 копеек).

Определить срок оплаты судебного штрафа по 04 ноября 2020 года включительно.

Штраф подлежит оплате самостоятельно либо через службу судебных приставов-исполнителей, сведения об оплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в суд не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградской области, код ОКТМО 41625 101, подразделение ОМВД России по Кировскому району ЛО, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, (штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: квадроцикл Yacota Sela ATV, ВИН: № с чехлом защитного цвета, товарный чек от 24.03.2019г., договор купли-продажи транспортного средства от 13.04.2019г., оставить потерпевшему Б.С.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья Н.Ю. Зубакина