Приговор № 1-49/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000255-36.

(Производство № 1-49/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 17 февраля 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирновой Е.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, судимого:

- Октябрьским городским судом РБ 19 марта 2012 года с учетом постановления от 4 сентября 2013 года по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 166 ч.1, 166 ч.1,69 ч.5, 74 ч.4, 70 (приговор от 20 июня 2011 года) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 11 июня 2015 года по отбытию срока;

- Октябрьским городским судом РБ 9 марта 2016 года по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а, «б», 158 ч.2 п.п. «а, «б», 158 ч.2 п.п. «а, «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- Благоварским межрайонным судом РБ 4 октября 2016 года по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- Туймазинским межрайонным судом РБ 22 ноября 2016 года по ст.30 ч.3-158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а», «б», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 февраля 2018 года по постановлению от 8 февраля 2018 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1 апреля 2019 года около 1 часа 48 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, сорвав ригель замка входной двери с торца торгового центра «Универсал», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в тамбур, на грузовом лифте поднялся на второй этаж, где через незапертую дверь незаконно проник в магазин «Fix Price» и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества: из сигаретного бокса над кассой № пачки сигарет «Маrсо РоIо Cherry» стоимостью 95,34 рублей, 9 пачек сигарет «Philip Morris Compact Prem» стоимостью 73,17 рубля каждая на общую сумму 658,53 рублей, 10 пачек сигарет «Rothmans Rоуа1s Клик» стоимостью 74,43 рубля каждая на общую сумму 744,30 рубля, 10 пачек сигарет «Кеnt Блю» стоимостью 115,78 рублей каждая на общую сумму 1157,80 рублей, 9 пачек сигарет «Rothmans Деми Амбер» стоимостью 81,07 рубль каждая на общую сумму 729,63 рублей, 1 пачки сигарет «Kent Нано Микс» стоимостью 101,44 рубль, 10 пачек сигарет «Next Violet mix» стоимостью 74,77 рубля каждая на общую сумму 747,70 рублей, 11 пачек сигарет «Jade голубой $uреr S1ims» стоимостью 73,32 рубля каждая на общую сумму 806,52 рублей, 9 пачек сигарет «Philip Morris Compact Рrem mix» стоимостью 77,16 рублей на общую сумму 694,44 рубля, 3 пачек сигарет «Bond Street СОМРАСТ PRTMIUM 2.0» стоимостью 81,51 рубль каждая на общую сумму 244,53 рубля, 14 пачек сигарет «Philip Morris Compact Вluе» стоимостью 76,21 рублей каждая на общую сумму 1066,94 рублей; 5 пачек сигарет «Rotmans Деми Клик» стоимостью 66,55 рублей каждая на общую сумму 332,75 рубля, 7 пачек сигарет «Dakota Red» стоимостью 63,51 рубля каждая на общую сумму 444,57 рубля, 4 пачек сигарет «САМЕL Filters» стоимостью 89,01 рублей каждая на общую сумму 356,04 рублей, 4 пачек сигарет «GLAMOUR LILAC» стоимостью 74,21 рубля каждая на общую сумму 296,84 рублей, 4 пачек сигарет «GLAMOUR Azure» стоимостью 73,19 рубля каждая на общую сумму 292,76 рубля, 17 пачек сигарет «BOND Street Compact premium» стоимостью 73,61 рубля каждая на общую сумму 1251,37 рубль, 1 пачки сигарет «L&М Compact» стоимостью 67 рублей, 11 пачек сигарет «L&М В1uе Labe1» стоимостью 78,80 рублей каждая на общую сумму 866,80 рублей, 5 пачек сигарет «CHESTERFIELD В1uе» стоимостью 83,86 рубля каждая на общую сумму 419,30 рублей, 7 пачек сигарет «PARLIAMENT AQUA В1uе» стоимостью 105,52 рублей каждая на общую сумму 759,64 рублей, 9 пачек сигарет «PARLIAMENT NIGHT В1uе» стоимостью 107,74 рублей каждая на общую сумму 969,66 рублей, 13 пачек сигарет «LD CLUB Compact В1uе» стоимостью 62,80 рубля каждая на общую сумму 816,40 рублей, 2 пачек сигарет «Winston Classic» стоимостью 78,99 рублей каждая на общую сумму 157,98 рублей, 1 пачки сигарет «WINSTON ХSТYLЕ Silver» стоимостью 85,70 рублей, 8 пачек сигарет «WINSTON White» стоимостью 78,03 рублей каждая на общую сумму 624,24 рубля, 6 пачек сигарет «WINSTON SS Silver» стоимостью 79,49 рублей каждая на общую сумму 476,94 рублей, 7 пачек сигарет «Ява Золотая Оригинальная» стоимостью 68,89 рублей каждая на общую сумму 482,23 рубля, 9 пачек сигарет «Rothmans KS В1uе» стоимостью 73,72 рубля каждая на общую сумму 663,48 рубля, 9 пачек сигарет «Rothmans Demi Silver» стоимостью 67,39 рублей каждая на общую сумму 606,51 рублей, 10 пачек сигарет «Kent HD Neo4» стоимостью 97,50 рублей каждая на общую сумму 975 рублей; с прилавка: 20 пачек черного чая «Лесные ягоды» массой 100 граммов стоимостью 34,58 рубля каждая на общую сумму 691,60 рубль, 8 пачек натурального сублимированного кофе «ARABICA МасСоffее» массой 40 граммов стоимостью 34,78 рубля каждая на общую сумму 278,24 рублей, 15 пачек растворимого сублимированного кофе «GRAND Exstra» массой 80 граммов стоимостью 62,27 рубля каждая на общую сумму 940,05 рублей, 7 пачек растворимого сублимированного с молотым кофе «Coffee» массой 50 граммов стоимостью 26,20 рублей каждая на общую сумму 183,40 рубля, 16 пачек растворимого гранулированного кофе «Жокей Оригинальный» массой 95 граммов стоимостью 66,02 рублей каждая на общую сумму 1056,32 рублей, 6 стеклянных банок кофе «NESСАFЕ CLASSIC» массой 47,5 граммов стоимостью 34,58 рубля каждая на общую сумму 207,48 рублей, 9 пачек растворимого кофе «Tchibo Gold Selection» массой 40 граммов стоимостью 34,84 рубля каждая на общую сумму 313,56 рублей, причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 22931,37 рубль.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 1 апреля 2019 года возвращался из гостей мимо магазина «Фикс Прайс». Толкнул дверь лифтовой, она оказалась открытой. Зашел в торговый центр, на лифте поднялся на 2 этаж, зашел в магазин, собрал сигареты, кофе, чай. С перечнем похищенного, указанного в обвинении и стоимостью согласен. Где-то в течение 2 месяцев возместит ущерб.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она работает заведующей магазином «Фикс Прайс». 1 апреля 2019 года у нее был выходной. Ей позвонила администратор Свидетель №1 и сообщила о краже из магазина. Приехав в магазин, увидела, что нижняя дверь лифтовой и дверь из лифтовой в магазин вскрыты. В ходе ревизии были установлены перечень похищенного и сумма ущерба в размере 22931,37 рубля. Когда она была в отпуске по уходу за ребенком в магазине грузчиком работал ФИО1. Его она видела мельком. О ФИО1 сказали, что он ранее судимый. Грузчики знают как можно проникнуть в лифт и подняться наверх, т.к. занимаются приемкой товара. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.40-42), которая на предварительном следствии показала, что 31 марта 2019 года около 19 часов 20 минут она закрыла боковую дверь, идущую к лифту, но на ключ не запирала. Камеры видеонаблюдения выключила, т.к. они за день нагреваются. 1 апреля 2019 года около 9 часов 35 минут она пришла на работу и обнаружила беспорядок возле кассы, лежащие на полу пакеты. Дверь к лифту была открыта. Она сообщила об этом администратору Потерпевший №1. Сама обнаружила отсутствие сигарет в боксе над кассой № 1, а также отсутствие кофе на стеллажах.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.46-48), который на предварительном следствии показал, что он должен был выйти на работу в магазин «Фикс Прайс» 2 апреля 2019 года, но его попросили выйти 31 марта 2019 года. В этот день он с другим грузчиком на лифте поднимал товар снизу на второй этаж, раскладывал товар на полках. Потом, около 15 часов, ушел домой, сказав администратору, что работать не будет. О краже узнал от сотрудников полиции.

Из заявления Свидетель №1 (л.д.6) усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 15 минут 31 марта 2019 года по 9 часов 35 минут 1 апреля 2019 года незаконно проникло в магазин «Фикс Прайс» в ТЦ «Универсал» и совершило <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.8-19) были осмотрены ТЦ «Универсал» и магазин «Фикс Прайс», установлено место проникновения в торговый центр и магазин, место хищения товара.

Актом ревизии (л.д.22-24) установлен перечень похищенного имущества и его стоимость.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.73-81) ФИО1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния .

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление и он имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 19 марта 2012 года, 9 марта 2016 года, Благоварского межрайонного суда РБ от 4 октября 2016 года, Туймазинского межрайонного суда РБ от 22 ноября 2016 года.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно и сохраняет условно-досрочное освобождение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 22 ноября 2016 года, поскольку оснований для его отмены не усматривает.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив, обязать в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить причиненный материальный ущерб в размере 22931,37 рубля.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 22 ноября 2016 года в отношении ФИО1 по ст.30 ч.3-158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а», «б», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 69 ч.5 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 17 февраля 2020 года.