Постановление № 5-623/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-623/2019

№5-623/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 19 августа 2019 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, которому права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пребывал в р-не <адрес> по адресу: <адрес>, срок его пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с этого времени по настоящее время он уклонялся от выезда из Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в РФ на заработки, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул, так как не было денег. При этом он состоит в браке с гражданской РФ ФИО3, и имеет троих детей, граждан РФ.

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ о пересечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями ФИО1 личными документами ФИО1 с отметкой о пересечении им ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ, рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по <адрес>.

В связи с изложенным, руководствуясь, тем что данное правонарушение попадает под признаки положений ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП, но выявлено в <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП.

При назначении административного наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.1.1 КоАП РФ настоящий кодекс основывается на Конституции РФ - общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международною договора.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав и человека и основных свобод от 04.11.1950г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Так, санкция ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Однако, учитывая, что у ФИО1 имеется супруга - гражданка РФ – ФИО3, а также трое несовершеннолетних детей, граждан РФ, с которыми они вместе проживают, в связи с чем, применение к ФИО1 административного наказания в виде выдворения за пределы РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать принципам международного права на уважение к личной и семейной жизни, так как, по мнению суда, в данном случае интересы семейной жизни ФИО1 превышают публичные интересы государства.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает Додонe И. наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КРФоАП, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит внесению на счет Сбербанк России ГУ МВД России по <адрес>. КПП 770301001 ИНН <***> ОКТМО 46615000. Счет получателя - 40101810845250010102. БИК 04452500. Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811640000016020140, УИН 18891509990356182854, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Плыгач