СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-181/2020 2А-181/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-181/2020

Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

УИД 04RS0006-01-2020-000537-74

Дело № 2а-181/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 23 октября 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, с участием заместителя прокурора Еравнинского района Маханова А.В., при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО о продлении административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Еравнинскому району обратился с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором ФИО должных выводов не сделал и продолжил совершать административные правонарушения. Так он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях профилактики и усиления контроля за поведением осужденного ФИО, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, (всего 2 раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца С.Э., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО согласен с исковыми требованиями в части, просит не устанавливать вторую явку на регистрацию, поскольку он работает в лесу на деляне разнорабочим у ИП ФИО1, выезжает один раз в конце месяца, чтобы отметиться в ОП. Не сможет являться два раз в месяц, так как его никто возить из леса не будет, попутного транспорта нет, его уволят, он потеряет работу. У него престарелые родители, болеют, нужны средства для приобретения лекарств. С нарушениями согласен, не допустил сотрудников, так как не слышал.

Прокурор Маханов А.В. полагал необходимым заявление удовлетворить в части продления срока надзора. В части возложения дополнительной обязанности считает преждевременным, так как осужденный имеет постоянное место работы, его трудоустройство способствует его исправлению.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд полагает заявление удовлетворить в части на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся, также обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (п.5).

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05.03.2019 года решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, то есть с 16.03.2019 и одновременно установлено административное ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления до 07.07.2025 г.

После вступления решения в законную силу ФИО встал на профилактический учет в Отд МВД России по Еравнинскому району. В отношении него 18.03.2019 года в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора.

При постановке на учет ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, ФИО был ознакомлен с административными ограничениями. Также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, и общественную нравственность.

18.06.2019 года решением Еравнинского районного суда РБ в отношении ФИО установлено дополнительное административное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Как следует из представленных материалов за период нахождения под административным надзором с ФИО проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако ФИО должных выводов не делает, так за период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.01.2020 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (сменил место жительства без уведомления ОВД 24.01.2020 г), 05.02.2020 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ночное ограничение 20.12.2019), 05.02.2020 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ночное ограничение 22.01.2020), 17.02.2020 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не допустил сотрудников полиции в жилой дом 16.02.2020 г. ), 17.03.2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушил ночное ограничение 03.03.2020), 17.03.2020 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не допустил сотрудников полиции в жилой дом 09.03.2020), 19.03.2020 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не допустил сотрудников полиции в жилой дом 18.03.2020), 09.09.2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не прибыл на регистрацию 25.07.2020).

Согласно представленных характеризующих материалов следует, что ФИО проживает с родителями, холост, детей на иждивении не имеет, трудоустроен по найму. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало. По характеру общительный, спокойный. На профилактическую работу со стороны сотрудников полиции должным образом не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений.

Суд, с учётом изложенного, приходит к выводу, что поднадзорный ФИО в течение года совершил два и более административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

При этом учитывая образ жизни и характер работы ФИО, то что он работает в лесу на лесоделяне, имеет выездной характер работы, в связи с чем не имеет возможности два раз в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, кроме того в течение года не допускал нарушений общественного порядка, суд полагает, что осужденный принимает меры к своему исправлению, в связи с чем приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без установления ему дополнительного ограничения в виде еще одной явки в ОВД для регистрации.

Суд разъясняет, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО решением Еравнинского районного суда РБ от 05.03.2019 г. продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Э.О. Лодоева