Постановление № 5-63/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-63/2017

дело № 5-63 -2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 18 октября 2017 года материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: р.п.Крутинка, Крутинского района Омской области, ул.Красный Путь, 87, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 201701500437 от 06.07.2017 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району, ФИО2, 05.06.2017 года в 18.00 часов, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: р.п.Крутинка, Крутинского района, Омской области, ул.Красный Путь, 87, устроил ссору с ФИО3, в ходе ссоры, ФИО1 наносил ФИО3 удары рукой в область лица, причинив ему телесные повреждения.

К административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 не привлекался.

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях виновным себя не признал, пояснил, что 05.06.2017 года вместе со знакомыми к нему домой пришел ФИО3, все распивали спиртное. Обратил внимание, что ФИО3 оказывает знаки внимания несовершеннолетней дочери его, ФИО1, сожительницы. Предупредил ФИО3, что девочка является несовершеннолетней, но ФИО3 не прекратил своих притязаний, в связи с этим между ними произошел словесный конфликт. ФИО3 схватил со стола нож и, держа его в руках, высказал слова угрозы убийством. Схватился за лезвие ножа, чтобы вырвать нож у ФИО3, отломил лезвие ножа, рукоятка ножа осталась в руках ФИО3. Выдергивая у ФИО3 нож, порезал себе руку. Лезвие ножа бросил на пол. Хотел отобрать у ФИО3 и оставшуюся рукоятку ножа, ФИО3 замахивался на него рукой с рукояткой ножа, от удара осталась у него, ФИО1, царапина на шее. Стали бороться с ФИО3, выбил у него из рук рукоятку ножа, вытолкал ФИО3 из дома. Сообщил о случившемся в полицию, написал заявление о привлечении ФИО3 к ответственности за его деяния. Не отрицает, что мог в ходе борьбы причинить ФИО3 телесные повреждения, но сделал это с целью предотвратить возможные удары ножом со стороны ФИО3. В последствии с ФИО3 помирились, ни к уголовной, ни к административной ответственности ФИО3 не был привлечен.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил показания ФИО1, пояснил, что взял со стола нож и, с целью запугать ФИО1, сказал, что зарежет его. ФИО1 схватился за лезвие ножа, отломил лезвие, рукоятка ножа осталась у него, ФИО3, в руках. Размахивал рукояткой перед ФИО1, задел его по шее, после этого ФИО1 вытолкал его из дома.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району, ФИО2, пояснил, что по данному факту была проведена проверка, установленные в ходе проверки обстоятельства соответствуют показаниям ФИО3 и ФИО1 в джанном судебном заседании.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.При этом уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Правилом, установленным ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.

Из приобщенных к материалам административного дела объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 следует, что между ФИО1 и ФИО3 возникла ссора, ФИО3 взял со стола нож и высказал в адрес М-вы слова угрозы убийством, замахнулся ножом на него. ФИО1, пытаясь вырвать нож, схватил рукой за лезвие ножа, отломил его, рукоятка ножа осталась в руках ФИО3, мужчины стали наносить друг другу удары, ФИО3 оставшейся у него в руках рукояткой ножа нанес несколько ударов по шее ФИО1.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2017 года, в ходе осмотра ограды дома по ул.Красный Путь в р.п. Крутинке, изъяты лезвие ножа и пластмассовая ручка от ножа.

В судебном заседании исследовано заявление ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Крутинскому району о привлечении к ответственности ФИО3, который нанес ему несколько ножевых ударов.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 431/30 от 08.06.2017 года, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран боковой поверхности шеи справа, правого предплечья, левой кисти, сопровождающихся повреждением кожного покрова и подлежащих мягких тканей; и ссадины в области правой голени; повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № 450/30 от 16.06.2017 года, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области лица, подкожных гематом в области правого глаза, заушной области слева, которые не причинили вреда здоровью ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, причиняя телесные повреждения ФИО3, действовал в условиях реально существующей опасности для жизни и здоровья ФИО1; опасность не могла быть устранена иными средствами; т.е. ФИО1 действовал в условиях крайней необходимости.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его деяниях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти суток.

Судья: