Решение № 2-727/2020 2-727/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-727/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-727/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

В обоснование исковых требований указала на то, что с 09.06.2007 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, в настоящее время супруги совместно не проживают. От данного брака имеется дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой с ФИО2 взысканы алименты на основании судебного приказа №2-322/2017. ДД.ММ.ГГГГ у супругов М-вых родилась дочь – ФИО3. Ребенок находится на иждивении матери, ответчик материально не помогает. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Применительно к вышеуказанным положениям, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доказательств, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине в материалах дела не имеется.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Такой вывод согласуется с положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено ст.ст. 54, 60 Семейного кодекса РФ, а ст.80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст.7, ч.2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст.38, ч.ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п.1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п.2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п.3 ст.1 Семейного кодекса РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Как следует из материалов дела, 09.06.2007 ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5) вступили в зарегистрированный брак (л.д.7).

От данного брака имеют дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа №2-322/2017 от 03.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, с ФИО2 взысканы алименты в пользу взыскателя ФИО1 на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов М-вых родилась дочь – ФИО3 (л.д.8).

Несовершеннолетние дети – ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства совместно с матерью ФИО1 по адресу: Тульская область, Кимовский район, пос.Епифань, ул.50 лет Октября, д.29, находятся на ее иждивении (л.д.9-10).

В силу ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2 ст.81 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является отцом 2-х несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку на двух детей подлежат взысканию алименты в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителя, на одного ребенка в этом случае должны взыскиваться алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода родителя (1/3 : 2).

В материалы дела представлена копия судебного приказа №2-322/2017 от 03.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области, из которого следует, что с ФИО2 взысканы алименты в пользу взыскателя ФИО1 на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исходя из того, что ответчик ФИО2 несет расходы на содержание двух детей, суд полагает, что с него следует взыскивать в пользу истца ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кимовский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, алименты на содержание дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 07.09.2020, до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в доход бюджета муниципального образования Кимовский район Тульской области государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Копию настоящего решения направить в отдел судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий