Постановление № 5-3/2020 5-75/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-3/2020

УИД 25MS0091-01-2019-002027-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 февраля 2020 года г. Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Емельянов Геннадий Геннадьевич, при секретаре Голуб П.А., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 1

ФИО1,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП,

установил:

ФИО1, 8 апреля 2019 года, в 00 часов 25 минут, в районе № 1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством «№ 1» государственный номер «№ 1» гражданке ФИО № 1, находящейся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что управление транспортным средством он не передавал, поскольку в машине он спал на пассажирском сиденье. Как в машину попала ФИО № 1, он не знает, ключи он ей не передавал. Очнулся он только от удара в результате ДТП. Полагает, что его невиновность подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 октября 2019 года, а также постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 24 октября 2019 года, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО № 1, что, по его мнению, имеет преюдициальное значение.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 25 ПК № 2577608 от 7 ноября 2019 года, ФИО1 8 апреля 2019 года в 00 часов 25 минут в районе № 1, передал управление транспортным средством гражданке ФИО № 1, находящейся в состоянии опьянения и не имеющей права на управление транспортными средствами.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 123 АК № 004564 установлено состояние алкогольного опьянения ФИО № 1.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается справкой о результатах химико-токсикологическоих исследований от 11 апреля 2019 года № 1765.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что он первым вышел из дома и не помнит, как в машину попала ФИО № 1, из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела в отношении ФИО № 1, в том числе протоколов допроса самого ФИО1 и ФИО № 1, усматривается, что они вместе вышли от гостей и собрались идти домой. Однако ФИО1 сел в машину на пассажирское сиденье и уснул, а ФИО № 1 села на водительское сиденье, взяла у ФИО1 из кармана куртки ключи и, заведя автомобиль, поехала в магазин.

Этими же доказательствами опровергается позиция ФИО1 о том, что он не передавал ФИО № 1 управление транспортным средством.

Так, согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО1, он ранее обучал ФИО № 1 вождению на своём автомобиле и давал ей своё разрешение передвигаться на принадлежащем ему автомобиле по мере необходимости, то есть ФИО № 1 могла пользоваться автомобилем в любое время.

Из протокола допроса обвиняемой ФИО № 1 следует, что ранее, на протяжении длительного периода времени, ФИО1 обучал её вождению на принадлежащем ему автомобиле. 8 апреля 2019 года, когда она решила съездить в магазин, она знала, что ФИО1 не будет возражать, тем более он находился в автомобиле. При этом ФИО1 разрешал ей в случае необходимости пользоваться принадлежащим ему автомобилем, то есть управлять автомобилем и передвигаться на нём в пределах с. Гвоздево.

Давая оценку вышеуказанным доказательствам, исхожу из того, что совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.

В связи с чем необеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечёт за собой освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, ни постановление УУП ОМВД России по Хасанскому району от 22 октября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО № 1 за отсутствием состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ни постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24 октября 2019 года, которым прекращено производство по уголовному делу по обвинению ФИО № 1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением ей судебного штрафа, не свидетельствуют о невиновности самого ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, в том числе то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хасанскому району) ИНН <***>, р/с <***>, в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 253101001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 05648000,УИН 18810425193330007194.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Г. Емельянов