Постановление № 5-1069/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-1069/2017

Материал № 5-1069/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Центре трудовой медицины, врачом психиатром-наркологом,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

05.06.2017 в 18 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством Крайслер, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на препятствие, (3 секции ограждения) принадлежащее ГБУЗ «Областной родильный дом», причинив материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал. Пояснил, что не справился с управлением.

Представитель потерпевшего извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2017 года № согласно которому 05.06.2017 в 18 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством Крайслер, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на препятствие, (3 секции ограждения) принадлежащее ГБУЗ «Областной родильный дом», причинив материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>;

- справкой № о ДТП от 05.06.2017, согласно которой 05.06.2017 в 18 час. 00 мин. в <...>, произошло ДТП – наезд на препятствие. В ДТП участвовали Крайслер, государственный регистрационный знак № регион, под управлением собственника ФИО2, который нарушил п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ, в результате ДТП у автомобиля повреждены: передний бампер, задняя правая дверь, правый порог, передняя левая фара, передняя правая фара; и ограждение ГБУЗ «Областной родильный дом № 1» в результате ДТП повреждено: три пролета ограждения из сетки рабицы;

- определением № от 05.06.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном неустановленным водителем транспортного средства Крайслер, государственный регистрационный знак № регион, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- определением от 05.07.2017 о продлении срока проведения административного расследования в связи с невозможностью установить водителя и привлечь его к административной ответственности;

- объяснением ФИО1 от 07 июня 2017 года, согласно которому у него в пользовании находится автомобиль Крайслер, государственный регистрационный знак № регион. Также этим автомобилем может управлять ФИО2 05.06.2017 примерно в 18:00 этим автомобилем управлял ФИО2 Также ему известно, что ФИО2 совершил наезд на ограждение медицинского учреждения по адресу ул. Можайского, д. 64, а также на сооружение остановочного пункта по тому же адресу, после чего с места ДТП скрылся;

- объяснением ФИО2 от 08 августа 2017 года, согласно которому 05 июня 2017 года в районе ул. Можайского, д.64 он ехал со скоростью приблизительно 55 км/ч, наехал на препятствие, после чего лопнуло колесо. В связи с чем не справился с управлением, в результате заноса столкнулся с ограждением. Ударился головой об руль, была кратковременное потеря сознания, включил аварийные знаки, убедился в отсутствии пострадавших. Позвонил жене, когда она приехала через 5 минут, почувствовал себя плохо, находился в ее автомобиле. Инспекторами ДПС составлена справка о ДТП, место ДТП не покидал, находился в автомобиле жены. На следующий день и последующие чувствовал себя плохо, в ГИБДД не обращался по факту ДТП;

-рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, согласно которому в дежурную часть ОБДПС ГИБДД самостоятельно прибыл представитель ГБУЗ «Областной родильный дом» для оформления ДТП произошедшего по адресу: <...>;

-копией паспорта на имя ФИО2;

-фотоизображениями а/м Крайслер с повреждениями.

Протокол об административном правонарушении от 10.08.2017 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО2

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума N 18 от 24.10.2006, часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пп. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пп. 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Однако, действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Поскольку ФИО2, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то прихожу к выводу о квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод о том, что место ДТП он не оставлял, машина осталась на месте ДТП, домой его отвезла жена на ее машине, также не влечет переквалификации действий ФИО2, поскольку диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает обязательное оставление причастным к ДТП водителем места совершения аварии именно на том автомобиле, который участвовал в ДТП; объективную сторону образуют действия именно водителя, который в нарушение Правил дорожного движения, оставляет место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше