Постановление № 5-33/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года

село Новый Некоуз

Исполняющий обязанности судьи Некоузского районного суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО4 толкнул рукой в спину ФИО1, отчего та ударилась о четверть дверной коробки. Действиями ФИО4 ФИО1 причинена не повлекшая вреда здоровью рваная рана головы.

При рассмотрении дела ФИО4 что-либо пояснять отказался, при составлении протокола об административном правонарушении с ним не согласился.

В обоснование виновности ФИО4 в административном правонарушении суду представлены объяснения ФИО1, из которых следует, что в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дважды ударил ее по лицу, трижды – ногами по ногам, а также толкнул отчего она ударилась головой о дверную коробку.

Объяснения ФИО2 (матери потерпевшей), согласно которым, ФИО4 нанес удар ногой по ноге ФИО3 и толкнул ее, отчего та ударилась о дверную коробку.

Сообщение об обращении ФИО2 в полицию.

Сообщение об обращении ФИО1 в медицинское учреждение с диагнозом рваная рана волосистой части головы.

Заключение судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшей не повлекшей вреда здоровью раны волосистой части головы, образовавшейся минимум от однократного местного контактного воздействия твердого предмета.

Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на умышленный характер действий ФИО4, ни одно из других имеющихся в деле доказательств, в том числе и объяснения ФИО1, не содержит сведений о том, что непосредственно от толчка ФИО4 потерпевшая испытала физическую боль, а иные, описанные в объяснении ФИО1 насильственные действия, фактически в вину ФИО4 не вменены.

При таком положении суд констатирует недостаточность представленных доказательств для вывода о вине ФИО4 и считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного, ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья