Решение № 2-1633/2024 2-1633/2024~М-1231/2024 М-1231/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1633/2024

Дело *****

УИД: 26RS0*****-82


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2024 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шацкой ФИО9 об установлении юридического факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документов.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ей, ФИО2 в 1992 году на основании постановления Главы администрации <адрес> от <дата> ***** был предоставлен в собственность земельный участок, площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лилия» ***** для использования под сад и выдано свидетельство о праве собственности на землю *****.

С момента получения вышеуказанного свидетельства на землю и по настоящее время она, к сожалению, так и не оформила надлежащим образом этот земельный участок в собственность. Так как постоянно была трудоустроена и большинство времени отдавала себя работе. Когда родились ее внуки, то соответственно свободного времени стало еще меньше, так как она часто с ними оставалась и растила их, в то время как их родители вынуждены были трудиться на своих рабочих местах.

Вскоре она заметила, что в свидетельстве о праве собственности на землю ***** допущена ошибка, а именно: в графе, в которой указаны фамилия, имя и отчество гражданина - собственника земельного участка, фамилия ошибочно написана «ФИО10» вместо правильной «ФИО8».

<дата> она подала заявление в Отдел регистрации объектов недвижимости ***** Управления Росреестра по <адрес> о государственном кадастровом учете и(или) государственной регистрации прав документов, в котором просила зарегистрировать вышеуказанный земельный участок, но Управление Росреестра по <адрес> в своем ответе от <дата> ей в этом отказало, мотивируя свой отказ тем, что в соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> *****, Росреестр не обладает полномочиями по внесению исправлений в документы, выданные сторонними организациями и рекомендовали по данной ситуации обратиться в суд.

Просит суд:

Установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю *****, по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лилия» *****.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО2

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, проанализировав доводы в обоснование заявленных требований и возражений, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в 1992 году на основании постановления Главы администрации <адрес> от <дата> ***** был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лилия» *****, для использования под сад и выдано свидетельство о праве собственности на землю *****. В свидетельстве о праве собственности на землю ***** допущена ошибка, а именно: в графе, в которой указаны фамилия, имя и отчество гражданина - собственника земельного участка, фамилия ошибочно написана «ФИО10» вместо правильной «ФИО8».

Из членской книжки садовода ***** садоводческого товарищества «Лилия», выданной в декабре 1992 года следует, что ФИО2 принята в члены товарищества «Лилия».

Заявитель имеет паспорт гражданина Российской Федерации *****, выданный <дата> ОВД <адрес>, в котором ее фамилия, имя и отчество указаны правильно – ФИО2.

Как следует из свидетельства о рождении заявителя серии 1-АЯ ***** выданного Ново – Украинским сельским Бюро ЗАГС в графе о времени рождения заявителя указана дата <дата>, фамилия заявителя написана как ФИО7.

ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, заключили брак <дата>, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством заключении брака 111-ГН ***** от <дата>.

Во всех исследованных в судебном заседании документах, а именно: в гражданском паспорте, в свидетельстве о заключении брака, фамилия заявителя указана как ФИО8.

Свидетельство о праве собственности на землю выдано председателем комитета по земельной реформе <адрес> ФИО6 на основании постановления главы администрации <адрес> ***** от <дата> в садовом товариществе «Лилия» с неверным написанием ее фамилии - ФИО10.

Таким образом, ошибка в фамилии заявителя в свидетельстве о праве на землю, все другие данные (имя, отчество) которой указаны, верно, является очевидной.

Неправильное написание фамилии заявителя в свидетельстве препятствует ей в оформлении земельно-правовых документов. У заявителя нет другой возможности, кроме судебной, установить факт принадлежности ей свидетельства о праве на землю, имеющий для нее юридическое значение. В связи с чем, суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю данного документа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности документа, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, <дата> года рождения, свидетельства о праве собственности на землю *****, выданного председателем комитета по земельной реформе <адрес> ФИО6 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лилия» *****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.