Решение № 2А-196/2017 2А-196/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-196/2017

Дело № 2а-196/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года гор. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

с участием помощника прокурора Суражского района Брянской области Московкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» (далее МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Унечский» по доверенности ФИО6 поддержал поданное административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя ему назначен адвокат.

Адвокат <адрес> АК Галко Л.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 полагал необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика - адвоката Галко Л.К., а также заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из содержания п. 2 ч. 3 ст. 3 названого Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 названного выше Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Суражского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 22-23).

На основании постановления Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Суражского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 <адрес> по отбытии наказания (л.д. 6, 15).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

Так, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 7).

Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 24 часов обязательных работ (л.д. 8).

Из характеристики <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки <адрес> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д.12, 13).

Таким образом, ФИО1 на момент рассмотрения административного иска отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска МО МВД России «Унечский» и установления в отношении ФИО1 административного надзора.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, характера совершенного ФИО1 преступления, данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года с установлением на период действия административного надзора следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время; запретить выезды за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязать один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

По мнению суда, установление административного надзора и данных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 года, с установлением на период действия административного надзора следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время; запретить выезды за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязать один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья