Решение № 2-2815/2020 2-2815/2020~М-2051/2020 М-2051/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2815/2020

Дело № 2-2815/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 112 руб. 65 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки и возражения по требованиям суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения последнего к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и подписания согласия на установление кредитного лимита/ индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, в соответствии с которыми последнему предоставлен кредит в размере 15 000 руб. на срок 360 месяцев с условием уплаты 26 % годовых (л.д. 13-33). Во исполнение договора Банком ответчику была выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом, что последним не оспаривается.

По условиям кредитного договора (п. 5.4 Правил…) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода обеспечить на карточном счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, который включает минимальную часть задолженности и начисленные проценты за пользование.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. В этой связи банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 23).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при: просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

Согласно п. 12 согласия на кредит в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по составила в сумме 59 356 руб. 07 коп., в том числе: 49 926 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 8 047 руб. 86 коп. - задолженность по плановым процентам, 1381 руб. 58 коп. – сумма пени.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила 58 112 руб. 65 коп., в т.ч. 138,16 руб. - пени. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 1943 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 112 руб. 65 коп. и в возврат госпошлины 1 943 руб. 36 коп., а всего 60 056 руб. 01 коп. (шестьдесят тысяч пятьдесят шесть руб. 01 коп.).

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2020-002926-80

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2815/2020

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020.