Решение № 2-3506/2018 2-3506/2018~М-3058/2018 М-3058/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3506/2018

Дело № 2-3506/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «Высота» о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указала, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, *** года выпуска, регистрационный номер . Истец фактически проживает в квартире .... Управление многоквартирным вышеуказанным домом осуществляет ООО УК «Высота». Утром около 09.00 часов *** автомобиль истца находился во дворе многоквартирного жилого дома № ..., в пределах земельного участка, указанного жилого дома, произошло падение част дерева на автомобиль истца. В результате чего автомобиль получил ряд повреждений. Согласно экспертному заключению № 331/18 от 28.05.2018 причиненный истцу материальный ущерб с учетом естественного износа по состоянию на *** округленно составил 98861руб., без учета естественного износа 170140 руб. В связи с чем, просила взыскать в свою пользу с ответчика ООО УК «Высота» 170140 руб. в счет возмещения материального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4603 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебного предложения о возмещении вреда в сумме 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, в случае удовлетворения исковых требований просил взыскать также судебные расходы за услуги представителя в сумме 7000 руб.

Представитель ответчика ООО УК «Высота» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в период с 23 по 25 мая 2018 года был сильный ветер в г. Рубцовске, полагал, что данное происшествие произошло не по вине ООО «УК «Высота», а вследствие непреодолимой силы.

Представитель третьего лица Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** в 09.00 часов у дома № ... упало дерево на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер

Собственником поврежденного автомобиля является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации <данные изъяты> от ***

В результате падения дерева автомашина истца получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 331/18 от 28.05.2018, составленному ИП ФИО4 материальный ущерб с учетом естественного износа по состоянию на *** г. округленно составил 98961 руб., без учета естественного износа округленно составил 170140 руб.

Данное экспертное заключение принимается судом во внимание в подтверждение размера материального ущерба, причиненного истцу.

Представитель ответчика не представил суду доказательств о неверном определении или завышении экспертом в представленном истцом отчете стоимости восстановительного ремонта, поскольку своего расчета размера ущерба последними представлено не было, также ответчик не ходатайствовал о назначении независимой автотовароведческой экспертизы в рамках данного судебного дела.

По факту падения дерева МО МВД России «Рубцовский» проведена проверка, вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения городских округов отнесены вопросы организации благоустройства и озеленения территории городского округа.

Постановлением решением Рубцовского городского Совета депутатов от 15.10.2009 г. N 266 утверждены Правила благоустройства города Рубцовска (далее - Правила благоустройства).

Согласно п. 1.6 Правил благоустройства содержание закрепленных территорий включает текущий ремонт дорог, тротуаров, искусственных сооружений, зеленых насаждений, регулярную уборку от грязи, мусора, снега и льда тротуаров и проезжей части улиц и мостов, уход за газонами и зелеными насаждениями, своевременный текущий ремонт фасадов зданий, включая отдельные элементы (ступени, двери, козырьки, водосточные трубы и т.д.), опор уличного освещения, контактной сети и малых архитектурных форм (киосков, скамеек, павильонов, урн, стендов и т.д.), заборов и ограждений, ремонт и очистка смотровых и дождеприемных колодцев.

В соответствии с п. 6.15 Правил благоустройства землепользователи озелененных территорий обязаны:

1) обеспечить сохранность насаждений;

3) принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях;

7) во всех случаях снос и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с технологическим регламентом, ущерб возмещается по установленным расценкам.

Пунктом 6.18 Правил благоустройства предусмотрено, что снос деревьев и кустарников, а также посадка в границах города Рубцовска производится только по письменному разрешению уполномоченного органа Администрации города Рубцовска.

В силу п.п. 7 п. 6.21 Правил благоустройства организации, управляющие жилищным фондом, а также предприятия, учреждения на придомовых и прилегающих территориях обязаны обеспечивать проведение санитарной чистки зеленых насаждений (уборку сухостойных и аварийных деревьев, прикорневой поросли, самосева, скашивание травы).

В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно подпункта "ж" пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Подпункт "в" пункта 1.8 главы 1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями.

Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда. Владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом - п. 3.9.1 Правил (пункт 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с п. 8.6.13 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2011 № 613, учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридомовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах.

По смыслу ст. 36 ЖК РФ, а также ст. 16 Федерального закона РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что независимо от постановки земельного участка, расположенного под многоквартирным домом на государственный кадастровый учет, данный земельный участок является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома и относится к общему имуществу собственников, каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в Постановлении № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, он находится в собственности публично-правового образования, однако собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. В свою очередь, собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества.

Пунктом 1.3. Правил благоустройства определено, что придомовая территория - это территория, необходимая для эксплуатации жилого дома и связанных с ним хозяйственных и технических зданий и сооружений. Придомовая территория включает в себя: проезды, тротуары, озелененные территории, игровые площадки для детей, площадки для отдыха, в том числе используемые для хозяйственных целей, выгула собак, временные стоянки автомобилей, площадки, оборудованные для сбора ТБО, и другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого фонда в границах земельного участка, на котором располагается многоквартирный дом.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Из имеющихся в материалах дела фототаблицы, материалов проверки, ситуационного плана, по ... усматривается, что дерево, падением которого причинен ущерб, располагалось на придомовой территории земельного участка многоквартирного жилого дома по ...

Согласно договору управления многоквартирным домом от 18.09.2008 ответственность за содержание придомовой территории многоквартирного жилого дома по ... несет управляющая компания ООО УК «Высота», что также не отрицалось представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что земельный участок, на котором произрастало дерево, является общедомовым имуществом, и надлежащим ответчиком является ООО УК «Высота».

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно информации начальника Алтайского ЦГМС - филиала ФГБУ "Западно-Сибирское УМС" от 06.11.2018 №11/624, по данным М-II Рубцовск Рубцовского района Алтайского края, *** максимальная скорость ветра ночью – 14 м/с, днем – 20 м/с, с атмосферными осадками в виде дождя, что соответствует сильной характеристике ветра.

Согласно Руководящего документа РД 52.27.724-2009 «Наставление по краткосрочным прогнозам погоды общего назначения» на странице 23, 24 в таблице № 7 «качественные характеристики скоростей ветра и соответствующие им количественные значения скоростей», установлено скорость ветра от 15 до 24 м/с – «сильный ветер».

В соответствии с п. 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", п. 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к приказу МЧС России от 08.07.2004 № 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Таким образом, названные обстоятельства не могут быть расценены в качестве обстоятельств непреодолимой силы, поскольку сила ветра не составляла 25 м/сек., а была не выше 20 м/сек.

Доказательств того, что падение дерева произошло в результате действия непреодолимой силы, неправомерных действий третьих лиц, а также каких-либо иных доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда имуществу истца, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по содержанию зеленых насаждений, находящихся под их ответственностью.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4603 рублей, расходы по составлению досудебного предложения о возмещении вреда в размере 1 000 руб., что подтверждается квитанцией разных сборов серии КА № 266682 от 09.06.2018 которые суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика ООО УК «Высота» в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований.

С учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества и времени судебных заседаний и участия в них представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика ООО УК «Высота» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, 170140 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4603 руб., в возмещении расходов по оплате досудебного предложения в сумме 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. всего взыскать 181743 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева