Решение № 2-1559/2019 2-1559/2019~М-1332/2019 М-1332/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1559/2019

Дело № 2-1559/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002005-04


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 24 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Кобелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ ПАО (далее по тексту – Банк) обратился с иском о взыскании с ответчика 1 508 666 руб. 67 коп. - задолженности по кредитным договорам № от 09.10.2017 и № от 28.12.2017.

В обоснование иска указал, 09.10.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 080 000 руб. 00 коп., сроком на 5 лет, под 13,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2019 у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 025 937 руб. 67 коп., из которых: 932 646 руб. 91 коп. – просроченный основной долг; 79 714 руб. 49 коп. – просроченные проценты; 5 418 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг, 8 157 руб. 76 коп. – пени. Просил взыскать указанную задолженность. Также, 28.12.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 485 000 руб. 00 коп., сроком на 5 лет, под 13,9 % годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2019 у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 482 729 руб. 00 коп., из которых: 438 087 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 38 532 руб. 39 коп. – просроченные проценты; 2 432 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг, 3 676 руб. 94 коп. – пени. Просил взыскать указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 15 743 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

По месту жительства по адресу: <адрес>, ответчику направлялись судебные извещения. Указанное место жительство ответчика подтверждено сведениями адресного бюро УВМ УМВД России по Оренбургской области. Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 также указал адрес: <адрес>, в качестве места своей регистрации и фактического проживания. Извещения о проведении судебных заседаний возращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебные извещения не были вручены ответчику ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него – «в связи с истечением срока хранения», что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд признает извещение ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления на предоставление потребительского кредита по программе «Рефинансирование», Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что 09.10.2017 ФИО1 обратился с офертой к Банку ВТБ (ПАО) на получение потребительского кредита, путем зачисления наличных на открытый в банке счет.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Рефинансирование», Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) акцептовал оферту ФИО1, зачислив ему денежные средства в размере 1 080 000 руб. 00 коп. на открытый в банке счет №, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств, выпиской по счету.

Таким образом, 09.10.2017 между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № путем акцептования указанного заявления на предоставление ответчику кредита сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования в рамках программы «Рефинансирование» и п. 4.1.4 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 24 856 руб. 00 коп., сумма последнего платежа 24 820 руб. 40 коп. Оплата производится ежемесячно до 09 числа каждого месяца.

Также из заявления на предоставление потребительского кредита по программе «Кредит наличными», Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что 28.12.2017 ФИО1 обратился с офертой к Банку ВТБ (ПАО) на получение потребительского кредита, путем зачисления наличных на открытый в банке счет.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными», Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) акцептовал оферту ФИО1, зачислив ему денежные средства в размере 485 000 руб. 00 коп. на открытый в банке счет №, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств, выпиской по счету.

Таким образом, 28.12.2017 между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № путем акцептования указанного заявления на предоставление ответчику кредита сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования в рамках программы «Кредит наличными» и п. 4.1.4 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 260 руб. 00 коп., сумма последнего платежа 11 175 руб. 61 коп. Оплата производится ежемесячно до 09 числа каждого месяца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены суду выписки по счетам клиента, согласно которым Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитных договоров по погашению кредитов. Платежи поступают с нарушением сроков установленных договорами, в связи с чем, ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 05.05.2019 составляла 1 025 937 руб. 67 коп., из которых: 932 646 руб. 91 коп. – просроченный основной долг; 79 714 руб. 49 коп. – просроченные проценты; 5 418 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг, 8 157 руб. 76 коп. – пени.

Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 05.05.2019 составляла 482 729 руб. 00 коп., из которых: 438 087 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 38 532 руб. 39 коп. – просроченные проценты; 2 432 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг, 3 676 руб. 94 коп. – пени.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 12 кредитных договоров, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

П. 5.4.2 Общих условий предоставления потребительского кредита предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п. 4.4.5 настоящих Общих условий договора.

В материалах дела представлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитам от 27.03.2019 в срок до 13.05.2019. Уведомления направлены ответчику 08.04.2019. В установленный банком срок ответы от ответчика не получены.

ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства - своевременно не вносил платежи по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам ФИО1 суду не представил.

Расчет сумм задолженности соответствует условиям договоров, закона, математически верен.

Ответчиком расчеты не оспорены, собственные расчеты не представлены.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договорам на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 15 743 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2017 по состоянию на 05.05.2019 в размере 1 025 937 руб. 67 коп., из которых: 932 646 руб. 91 коп. – просроченный основной долг; 79 714 руб. 49 коп. – просроченные проценты; 5 418 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг, 8 157 руб. 76 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2017 по состоянию на 05.05.2019 в размере 482 729 руб. 00 коп., из которых: 438 087 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 38 532 руб. 39 коп. – просроченные проценты; 2 432 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг, 3 676 руб. 94 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 15 743 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2019 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова