Решение № 2-2596/2017 2-2596/2017~М-2820/2017 М-2820/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2596/2017

К. 2.141

дело № 2-2596/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения оглашена 5 октября 2017 года

решение в окончательной форме принято 10 октября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катакли Э.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о понуждении заключить договор дарения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о понуждении заключить договор дарения.

Иск мотивирован тем, что между сторонами 24 мая 2015 года заключен договор, по условиям которого истица должна была оказать помощь ответчику в оформлении наследства, открывшегося после смерти родителей, а в благодарность за это ФИО2 обязался подарить полученную по наследству ? долю земельного участка, расположенного на территории Николаевского поселкового совет, лот №, участок №.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что свои обязательства истица выполнила не в полном объеме.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Согласно тексту договора от 24 мая 2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ФИО2 договорился о том, что «если ФИО3 поможет узаконить все движимое и недвижимое имущество, доставшееся ФИО2 по наследству, после смерти его родителей… в благодарность за помощь и проделанную работу обязуется отблагодарить ФИО3 по окончании всех дел, а именно подарить земельный участок, полученный ФИО2 также по наследству <данные изъяты> расположенный на территории Николаевского поселкового совет, лот №, участок №».

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО8 усматривается, что ответчику выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю <адрес> в <адрес> и на ? долю земельного участка, расположенного на территории Николаевского поселкового совет, лот №, участок №.

Согласно статье 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий.

Согласно пункту 1 статьи 572 по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу пункта 2 статьи 572 ГК РФ обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (пункт 3 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных отношений), сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в ЕГРП.

Дарение является двусторонней сделкой, для заключения которой обязательны воля и согласие двух сторон договора: дарителя на передачу объекта дарения и одаряемого на принятие этого объекта. Таким образом, не заключение договора дарения свидетельствует не об уклонении ответчика от заключения договора, а об отсутствии у него воли на совершение сделки по дарению принадлежащего ему имущества.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что сторонами было оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке обещание дарения долей в недвижимом имуществе, содержащего ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу истцу долей в недвижимости (пункт 2 статьи 572 ГК РФ, пункты 2, 3 статьи 574 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ предусматривает выполнение ряда условий для того, чтобы обещание дарения признавалось договором дарения и связывало обещавшего.

Так, в силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обещание дарения является односторонней сделкой, которая связывает только обещавшего. При этом отсутствует норма права, которая бы позволяла понудить дарителя (лицо, обещавшее произвести дарение) к заключению договора дарения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о понуждении заключить договор дарения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение (в окончательной форме) составлено 10 октября 2017 года.

Судья