Постановление № 5-296/2018 от 19 мая 2018 г. по делу № 5-296/2018

Дело №-____/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2018 года <адрес> РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева, рассмотрев посредством ВКС материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Бугульма РТ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, находясь по адресу: РТ, <адрес>, из хулиганских побуждений учинила скандал с ФИО2, выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить с ней драку. Требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий игнорировала, выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду.

ФИО1 в судебном заседании признала факт совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУПиПДН Отделам МВД РФ по <адрес> ФИО3; объяснениями ФИО2 и ФИО4

Учитывая, что иных доказательств не представлено, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, ее личность, в соответствии со статьями 4.2,4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, однако не работает, ранее неоднократно привлекалась за совершение административных правонарушений. Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. При этом срок административного ареста судья считает необходимым исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский горсуд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2018 года.

Секретарь___________________________________________