Решение № 2-372/2024 2-372/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-372/2024

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ..., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ..., ..., к ..., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ... <данные изъяты> районам <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... об освобождении имущества от ареста,

установил:

..., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ..., ... обратилась в суд с иском к ... об освобождении имущества от ареста.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником квартиры (14/16 доля в праве), расположенной по адресу: ..., ... <адрес>. дата в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика ..., судебным приставом-исполнителем ... наложен арест на имущество, принадлежащее истцу, а именно мультиварку и микроволновую печь. Вместе с тем указанное имущество было приобретено ею на личные денежные средства, являются предметами первой необходимости. Считает, что арест имущества произведен незаконно, на ее личное имущество, которое должнику ... не принадлежит. Ответчик в квартире никогда не проживал и в настоящее время не проживает.

На основании изложенного, просила суд: освободить имущество, а именно мультиварку и микроволновую печь от ареста, наложенного дата, судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> районам <данные изъяты> Республики ...

Определением суда в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <данные изъяты> и <данные изъяты> районам ... Республики (далее ОСП по <данные изъяты> районам) ..., Управление Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты>

Истец ..., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ..., ..., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Представитель истца ..... в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ..., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> районам УФССП России по <данные изъяты> Республике ...., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном возражении на исковое заявление просила отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ... в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку истцом не предоставлено бесспорного доказательства принадлежности ей указанного имущества.

Третье лицо отделение судебных приставов по <данные изъяты> районам УФССП России по ..., извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм при наложении ареста в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо), не являющийся должником по исполнительному производству, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Указанное соответствует позиции, изложенной в п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Иными словами, лицо, не являющееся стороной по делу либо стороной исполнительного производства, в рамках которых был наложен арест на имущество, вправе обратиться в суд с иском об освобождении такого имущества от ареста, если у него имеются правопритязания материального характера на арестованное имущество.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> районам .... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное дата на основании заявления взыскателя и исполнительного документа – судебного приказа № от дата о взыскании задолженности в размере 38226,43 руб. в отношении должника ..., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя АО «...». Исполнительное производство объедено в сводное ИП №-СД.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> районам УФССП России по <данные изъяты> .... по месту жительства должника ... дата наложен арест на имущество должника.

Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> районам УФССП России по <данные изъяты> Республике ... была произведена опись имущества должника ... по адресу: <адрес>, на следующее имущество: микроволновую печь №, мощность № Вт, корпус красного цвета на сумму 1500 руб., мультиварку электрическую модель № корпус серого цвета на сумму 2500 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская <адрес> следует, что истец является собственником 14/16 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, наряду с нею правообладателями указанного имущества являются несовершеннолетние ... и ...

... согласно удостоверению многодетной семьи №, выданного отделом социальной защиты населения <данные изъяты> дата, является матерью 4 детей.

В обосновании заявленных требований о приобретении спорного имущества на личные денежные средства, истцом представлены суду: товарный чек от дата и товарный чек от дата о приобретении у ИП ... мультиварки и микроволновой печи. Оснований не доверять представленными истицей товарных чеков у суда не имеется.

Из справки, выданной ... ... территориальным отделом Администрации ... муницпального округа № от дата, следует, что по данным похозяйственных книг ... территориального отдела по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает ее брат ....

Таким образом, учитывая, что должнику ... спорное имущество не принадлежит, поскольку по адресу, по которому был произведен его арест, третье лицо не проживает, а истец не является стороной по исполнительному производству, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд полагает, что имеются правовые основания для снятия ареста и исключении из описи имущества изъятых судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> районам УФССП России по <данные изъяты> Республике ... микроволновой печи DEXP, <данные изъяты> на сумму 1500 руб., мультиварки <данные изъяты> на сумму 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ..., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ..., ..., к ..., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <данные изъяты> районам ... Республики ... Управлению Федеральной службы судебных приставов России <данные изъяты> Республике об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее ..., <данные изъяты>: микроволновую печь <данные изъяты> мультиварку <данные изъяты> наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> районам УФССП России по <данные изъяты> ... на основании постановления о наложении ареста от дата и актом о наложении ареста (описи имущества) от дата, находящиеся по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ... Республики в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме с подачей жалобы через районный суд.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.