Решение № 2-1090/2018 2-1090/2018 ~ М-801/2018 М-801/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1090/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018г. г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС России по Советскому району г. Самары, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Советскому району г. Самары о включении имущества в наследственную массу, указав, что он является сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 проживала по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО12. Данная квартира являлась их совместной собственностью на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением Кировского РИК по заявления на приватизацию жилья. В данной квартире наследодатель ФИО8 и ФИО2 проживали совместно с 1981 г. по 2000 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продал ФИО8 свою долю в квартире за 30 000 руб., в связи с тем, что брачные отношения фактически прекратились, совместный быт не велся и ФИО12 в квартире не проживал. Факт продажи подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выписался из квартиры, более со ФИО8 и её родственниками связь не поддерживал, о его судьбе истцу ФИО1 ничего не известно. После смерти ФИО8 осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя ФИО10 вступил во владение следующим имуществом, принадлежащим ФИО8, книги, телевизор марки LG (документы не сохранялись) столовые приборы, сервиз. Таким образом, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО8. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документы, подтверждающие право собственности на квартиру не мог найти в связи с чем, свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества выдано не было. До сих пор право собственности на вышеуказанную квартиру оформлено на имя умершей. В связи с тем, что ФИО1 принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на оставшуюся часть наследственного имущества юридически. С учетом уточнений истец просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО12

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу к ФИО12 прекращено, в связи со смертью.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях, направленных в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО12 продал ФИО8 свою долю в квартире по адресу: <адрес> за 30 000 руб., невозможно сделать однозначный вывод о том, что именно ФИО14 подписывал расписку, т.к. отсутствует дата его рождения, документ подтверждающий личность – паспорт и его данные.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований о включении имущества в наследственную массу, указав, что он является племянником ФИО12, который был женат на ФИО8, и они проживали по адресу: <адрес>. Он часто бывал у них в гостях. Последние дни своей жизни ФИО12 провел в общежитии, где и умер, хоронил его он. Каких-либо претензий к наследству после смерти ФИО12 не имеет. Против включения в состав наследства и признания за ФИО19 квартиры по адресу:<адрес>, не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Из материалов дела следует, что, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ. (регистрация в БТИ г.Самары – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно справки о заключении брака №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 заключили брак, о чем Бюро ЗАГС Молотовского района г. Сталинска Кемеровской области составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО23, жене - ФИО23.

ФИО8 проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО12 Данная квартира являлась их совместной собственностью на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением Кировского РИК по заявления на приватизацию жилья.

В данной квартире наследодатель ФИО8 и ФИО12 проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 выписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В связи с фактическим прекращением брачных отношений ФИО12 в указанной квартире не проживал и ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО8 свою долю в квартире за 30 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выписался из спорной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ. по 04.03.2009г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (общежитие).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти сер. II-EP №, выданным Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара (л.д№).

После смерти ФИО12 нотариусом г. Самары ФИО15 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследником, принявшим наследство является ФИО11, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению, также имеется указание на счет о завещании ФИО8 (л.д.№).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти, выданным Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара (л.д.№).

Согласно свидетельства о рождении сер. III-ЛО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ О ЗАГС Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, в графе отец указан: ФИО3, в графе мать: ФИО8 (л.д.8).

Согласно свидетельства о заключении брака сер. II-ЛО №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО24, жене – ФИО24.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что ФИО1 является сыном ФИО6 (л.д.№

Согласно извещения нотариуса <адрес> ФИО21, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д.№).

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти наследодателя ФИО1 вступил во владение следующим имуществом, принадлежащим ФИО8, книги, телевизор марки LG (документы не сохранялись) столовые приборы, сервиз.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документы, подтверждающие право собственности на квартиру отсутствуют, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества выдано не было. До сих пор право собственности на вышеуказанную квартиру оформлено на имя умершей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценив совокупность представленных доказательств, отсутствий возражений со стороны наследника ФИО12 – ФИО5, учитывая, что истец обратился в установленный законом срок к нотариусу, принял наследство после смерти ФИО6, других наследников не имеется, отсутствие правоустанавливающего документа препятствует истцу оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, суд считает исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по Советскому району г. Самары, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено - 09.06.2018г.

Судья З.Р. Лапшина