Решение № 2А-2508/2020 2А-2508/2020~М-1879/2020 М-1879/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-2508/2020

Дело №2а-2508/2020 16 октября 2020 года

в г. Тосно Ленинградской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

С участием административного ответчика ФИО2

При секретаре Архиповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пеней

установил:

Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пеней

В обоснование своих требований указала, что ФИО1 имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О налогах на имущество физических лиц". В соответствии со ст.ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, о чём свидетельствует список заказных писем. Срок добровольной уплаты, установленный требованием истёк, однако указанная в требовании сумма налога и пени до настоящего времени в бюджет не поступила (л.д.2-3).

Одновременно административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу пояснили, что ФИО1 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу. За ФИО4 числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 86 коп., которая в силу ст. 44,48 НК РФ подлежит взысканию.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представил.

Административный ответчик в судебное заседание явился, требования признал по основаниям изложенным в иске.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил ФИО1 транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., пени в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отправлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. и пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., которым ей предлагалось погасить задолженность в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу № на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц <данные изъяты> руб. начислены пени в размере <данные изъяты> руб.;

Из лицевых счетов ФИО1 следует, что ему начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты, который не уплачен.

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налогов добровольно не исполнил, суд взыскивает с него недоимки и пени, всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Государственная пошлина составит 3948,81 руб.*4%=176,98 руб., увеличивается до 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пеней-удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу процессуальный срок.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес> ИНН №

недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3890 руб. и пени 56,86 руб.

с перечислением на счёт: № в БИК: № Северо-Западное ГУ Банка России г.СПБ, ИНН №, УФК по г.Санкт-Петербург (Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу).

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (21 октября 2020 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: