Решение № 2-2-18/2019 2-2-18/2019(2-2-269/2018;)~М-2-275/2018 2-2-269/2018 М-2-275/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2-18/2019

Дело №2-2-18/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 23 января 2019 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А., при секретаре Тютяевой Е.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 с признанием за истцом права собственности на наследственное имущество умершего в виде (..скрыто..) доли в праве на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения общей площадью (..скрыто..) кв.м. с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...), (...адрес...)

Заявленные требования основаны на положениях ст.ст.1142,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы тем, что (...дата...) в (...адрес...) умер его отец ФИО1, после смерти которого истец фактически принял наследство в шестимесячный срок, произвел похороны умершего, осуществляет уход за его могилой и в силу совместного проживания с ФИО1 как до, так и после его смерти, продолжает пользоваться оставшимся инструментом отца и предметами домашнего обихода, получает у местного фермера арендную плату в виде зерна за долю в праве на земельный участок, принадлежащую при жизни умершему ФИО1, сажает огород. Фактически приняв наследство в установленный шестимесячный срок, ФИО3 не обратился за его оформлением к нотариусу по причине того, что у истца отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Факт отцовства между истцом и умершим ФИО1 установлен решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от (...дата...). Установление факта принятия наследства и признание права собственности необходимо истцу для реализации своих прав наследования в отношении имущества умершего отца, включая принадлежащую ему долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Определением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 20 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Письменных возражений на предъявленный иск не поступило.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленный иск поддержал, просил требования удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы искового заявления и дополнительно пояснил, что всю жизнь прожил совместно с отцом ФИО1 и только после его смерти встал вопрос о родстве. Решением суда истец был установлен факт отцовства ФИО1 в отношении ФИО3. После смерти отца ФИО3 продолжает проживать в том же домовладении и пользоваться всем оставшимся в нём имуществом ФИО1, сажает огород. Местное фермерское хозяйство ФИО4, в аренде у которого находится земельный участок с (..скрыто..) долей в праве ФИО1, продолжает выдавать истцу зерно в счёт арендной платы и обрабатывать огород. Домовладение отца до настоящего момента сохранено и используется ФИО3 по назначению.

Представитель истца ФИО5, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заявленные исковые требования истца ФИО3 поддержала в полном объёме, в дополнении суду пояснила, что все перечисленные истцом действия по приятию наследственного имущества ФИО1 ФИО3 совершил в первые шесть месяцев после смерти отца, однако в силу отсутствия документов, подтверждающих родство с ФИО1, не имел возможности в указанный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент вступления в законную силу решения суда об установлении факта отцовства ФИО1 в отношении ФИО3 шестимесячный срок для обращения к нотариусу истёк, в связи с чем восстановление наследственных прав истца возможно только в судебном порядке путём установления факта приятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество.

Представитель ответчика – Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителей органа местного самоуправления, против удовлетворения исковых требований не возражал, в принятии решения положился на усмотрение суда (л.д.47).

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, ранее представила суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя налогового органа, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила направить копию решения суда (л.д.36).

Представители третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом судебным извещением (л.д.50), письменных заявлений, возражений и отзывов на исковые требования не представили.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что истец ФИО3 всю свою жизнь прожил с отцом ФИО1, после его смерти также проживает в доме отца и пользуется всем оставшимся имуществом: мебелью, телевизором, холодильником, инструментом, предметами домашнего обихода, сажает огород, получает зерно у фермера ФИО4 в счёт арендной платы за земельную долю отца. Своевременно оформить наследство отца у ФИО3 не получилось по причине отсутствия документального подтверждения родства.

Выслушав доводы истца ФИО3 и его представителя ФИО5, оценив позицию представителей ответчика – Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области и третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, изложенные в заявлениях, отсутствие возражений со стороны всех третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вступившим в законную силу (...дата...) решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от (...дата...) установлен факт признания ФИО1 отцовства в отношении ФИО3, то есть фактически постановлено считать истца по настоящему иску сыном ФИО10 (л.д.13-15).

Согласно копии свидетельства о смерти (...номер...) (...номер...) ФИО1 умер (...дата...) в (...адрес...) (л.д.12).

По данным домовой книги (л.д.19-20), справки Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области (...номер...) от (...дата...) (л.д.21), а также похозяйственной книги (...номер...) Россошенского сельского поселения за 2012-2019 годы (л.д.30-35) в жилом доме по адресу: (...адрес...) ФИО1 на дату смерти значился зарегистрированным и фактически проживал совместно с сыном ФИО3 и сожительницей ФИО9, которые по настоящее время значатся проживающими по указанному хозяйству.

На момент смерти ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности (..скрыто..) доля в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью (..скрыто..) кв.м. с кадастровым номером (..скрыто..), расположенный по адресу: (...адрес...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (...дата...) (л.д.16). Право собственности на указанную долю в праве на недвижимое имущество до настоящего момента не прекращено, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (...дата...) (...номер...) (л.д.46).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания норм п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (л.д.27) наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, после его смерти за оформлением наследственных прав никто из возможных наследников не обращался, то есть иных лиц, претендующих на наследство умершего ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО1 с (...дата...) его имуществом продолжает пользоваться его сын ФИО3, фактически принявший наследство отца. На настоящий момент единственным наследником первой очереди наследования является ФИО3, поскольку отец проживал с ним в одном домовладении и после смерти истец пользуется всем имуществом отца: домом, приусадебным участком, мебелью, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, инструментами, садовым инвентарём, получает арендную плату за долю в праве на земельный участок, сажает огород, то есть принял меры к фактическому вступлению в наследство на домовладение и оставшееся в нём имущество отца, что также подтверждено в судебном заседании допрошенным свидетелем ФИО8, в правдивости и достоверности показаний которого у суда сомнений не имеется в силу неустановления какой-либо личной и материальной заинтересованности в результате рассмотрения дела, распоряжается домовладением по настоящее время по своему усмотрению при отсутствии право притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц.

ФИО3 фактически владеет и пользуется всем оставшимся ценным имуществом умершего отца ФИО1 как полноправный собственник и единственный наследник, реализовавший самостоятельно свои наследственные права путём фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (со дня открытия наследства).

На обстоятельство фактического принятия ФИО3 наследства отца также указывает его стремление к надлежащему оформлению наследственного имущества отца при обращении в 2018 году в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО3 фактически вступил в права наследования на имущество отца ФИО1, в состав которого входит (..скрыто..) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, со дня смерти наследодателя, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, мотивирован вывод о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО1 в виде принадлежащего ему имущества по месту проживания и месту нахождения домовладения в (...адрес...), а также (..скрыто..) доли в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения.

Не вызывает сомнения у суда обстоятельство принятия истцом наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО8, в связи с чем мотивирован вывод о фактическом принятии истцом наследства ФИО1.

Иных наследников имущества ФИО1, претендующих на наследство или фактически принявших наследство не установлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования ФИО3 об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, при фактическом установлении судом обстоятельств принятия им во владение и пользование всего имущества после смерти отца, и признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде (..скрыто..) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, как единственно ценного для истца к моменту обращения в суд с иском имущества, установленного судом и подтверждённого документально на дату открытия наследства и не унаследованного никем в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО2 (...дата...) года рождения, уроженцем (...адрес...), наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (...дата...) года рождения, умершего (...дата...) в (...адрес...), в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Признать за ФИО3 ФИО2 (...дата...) года рождения право собственности на (..скрыто..) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью (..скрыто..) кв.м. с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...), ранее принадлежавшую умершему ФИО1.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества с исключением записи о регистрации из Единого государственного реестра недвижимости и регистрации права собственности ФИО3 ФИО2 в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.

Судья А.А.Артёмов