Решение № 2-1285/2024 2-1285/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-1285/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено 12.03.2024г.

Дело №

50RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кадыковой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Раданович Владану о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке от 14.09.2023г. в размере 1 200 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023г. по 18.12.2023г. в размере 23 671,23 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующие периоды; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 318,36 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежную сумму в размере 1 200 000 рублей, на срок до 31.10.2023г., о чем составлена расписка от 14.09.2023г. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО5 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 200 000 рублей на срок до 31.10.2023г., что подтверждается оригиналом расписки от 14.09.2023г. (л.д.17).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом (л.д.11), который ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, или частичного его погашения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023г. по 18.12.2023г. в размере 23 671,23 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 318,36 рублей (л.д.3).

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Раданович Владану о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Раданович Владана в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 14.09.2023г. в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023г. по 18.12.2023г. в размере 23 671,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 318,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Волкова