Решение № 2А-3144/2021 2А-3144/2021~М-2801/2021 М-2801/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-3144/2021

К делу № 2а-3144/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать суммы задолженности транспортному налогу в размере 10942,51 рубль, пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2,13 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: пени в размере 26,60 рублей.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, установлено, что ответчик является собственником транспортных средств (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

Налогоплательщик в срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не уплатил задолженность. Тем самым, ответчику была начислена пеня за неуплату транспортного налога в срок, в размере 2,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2018 г.).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

ФИО2 является плательщиком налога на имущество за: квартиру, расположенную в <адрес>

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость (п.1 ст. 403 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п.1. ст. 406 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

В связи с тем, что ответчик начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки (до ДД.ММ.ГГГГ), ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 24,60 рублей (недоимка для пени, налог 2018 г.).

Руководствуясь ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, ИФНС России по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с его вынесением.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В судебное заседание Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся своевременно и надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, установлено, что ответчик является собственником транспортных средств (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

Налогоплательщик в срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не уплатил задолженность. Тем самым, ответчику была начислена пеня за неуплату транспортного налога в срок, в размере 2,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2018 г.).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

ФИО2 является плательщиком налога на имущество за: квартиру, расположенную в <адрес>

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость (п.1 ст. 403 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п.1. ст. 406 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

В связи с тем, что ответчик начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки (до ДД.ММ.ГГГГ), ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 24,60 рублей (недоимка для пени, налог 2018 г.).

Руководствуясь ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, ИФНС России по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с его вынесением.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обратился в суд с заявлением об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным исполнением (л.д. 59-61), а также представил квитанции об оплате на сумму 24,60 рублей, 2,13 рублей, 10942,51 рубль. (л.д. 62-64).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил требования в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 194 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогам оставить без удовлетволрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»