Решение № 2-109/2024 2-109/2024(2-1240/2023;)~М-1195/2023 2-1240/2023 М-1195/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-109/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд к ФИО3 с иском об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки , модель , (VIN) (Рама) "номер", путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2022 между сторонами заключен договор микрозайма "номер" на сумму 262 222 рублей, со сроком возврата 48 месяцев, под 56% годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором.

В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога обозначенного транспортного средства.

Во исполнение договорных обязательств заимодавец передал заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Заемщик, в свою очередь, в установленный договором срок, обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил.

"дата" в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением условий договора, которое не исполнено в добровольном порядке.

Договором предусмотрено право заимодавца, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, потребовать от него уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на "дата" составляет 330 151 рублей 72 копейки, из которых: 259 130 рублей 61 копейка – основной долг, 68 000 рублей – проценты, 3 020 рублей 15 копеек – неустойка (пени).

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 334, пункты 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивает на получении удовлетворения неисполненных обязательств ответчика из стоимости заложенного имущества.

Также ходатайствует о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик каких-либо ходатайств, возражений в суд не представил. В судебное заседание не явился. В отсутствие сведений о причинах его неявки, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что "дата" между кредитором ООО МФК «КарМани» и заемщиком ФИО3 заключен договор микрозайма "номер", согласно которому ответчику предоставлен заём в размере 262 222 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 56 % годовых.

Согласно пункту 12 договора микрозайма (индивидуальные условия) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и процентов за пользование займом заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно графику платежей, сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей 8 числа каждого месяца, начиная с "дата" в сумме 13 786 рублей, последний платеж "дата" в размере 13 711 рублей 38 копеек.

Во исполнение пункта 9 договора микрозайма ФИО3 в обеспечение обязательств по исполнению договора заключил с ООО МФК «КарМани» договор залога транспортного средства от "дата" "номер", предметом которого выступил автомобиль марки MITSUBISHI, модель LANCER, (VIN) (Рамы) "номер".

В Реестре залогов уведомление о возникновении залога зарегистрировано "дата" за "номер".

Кредитор по договору микрозайма исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства через платежную систему.

Вместе с тем, как следует из графика расчета задолженности, ответчик с "дата" перестал исполнять обязательства, в результате чего возникла задолженность.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, "дата" в его адрес направлена претензия о досрочном возврате микрозайма (л.д. 58), которая оставлена без исполнения.

Согласно расчету истца, сумма неисполненного обязательства по состоянию на "дата" составила 330 151 рублей 72 копейки. Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Названные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО МФК «КарМани» в суд с настоящим иском.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, предоставленное ФИО3 в залог, в обеспечение своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на данный автомобиль.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Для обращения взыскания на предмет залога необходимыми условиями являются ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства и соразмерность предъявленных требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Прекращение перечисления очередных частей платежей по кредиту на протяжении более трех месяцев суд оценивает как существенное нарушение основного обязательства по вине заемщика.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество судом закреплен в статье 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По правилам статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО3, автомобиль марки , модель , (VIN) (Рамы) "номер".

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Взыскать со ФИО3 (паспорт "номер") в пользу ООО МФК «КарМани» судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1