Решение № 2-4441/2017 2-4441/2017~М-2769/2017 М-2769/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-4441/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 августа 2017 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Карнивал» о признании права собственности на автомобиль, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Карнивал» о признании права собственности на автомобиль, обязании совершить действия.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Карнивал» договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик обязался передать истцу автомобиль марки KIA YD (Cerato,Forte), VIN: №, а истец обязался принять и оплатить транспортное средство.

Стоимость автомобиля согласованна сторонами договора и составляет 650 000 рублей (п.4 договора).

Обязательства истцом исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору купли-продажи, автомобиль до настоящего времени истцу не передан.

Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не имел положительных результатов, автомобиль в добровольном порядке истцу не передан. Истец считает, что действиями ответчика нарушены ее права, в связи с чем обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на автомобиль марки KIA YD (Cerato,Forte), 2013 года выпуска, VIN: №, обязать ответчика передать истцу автомобиль марки KIA YD (Cerato,Forte), 2013 года выпуска, VIN: № с приложением оригинала паспорта транспортного средства, а также ключей от указанного автомобиля.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Карнивал» заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик обязался передать истцу автомобиль марки KIA YD (Cerato,Forte), VIN: №, а истец обязался принять и оплатить транспортное средство.

Стоимость автомобиля согласованна сторонами договора и составляет 650 000 рублей (п.4 договора).

Обязательства истцом исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору купли-продажи, автомобиль до настоящего времени истцу не передан.

Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не имел положительных результатов. Доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая, что ФИО2 в полном объеме выполнила обязательство по оплате стоимости спорного автомобиля, ответчик уклоняется от передачи спорного автомобиля истцу, суд приходит к выводу, что за ней может быть признано право собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки KIA YD (Cerato,Forte), 2013 года выпуска, VIN: №.

Обязать ООО «Карнивал» передать ФИО2 автомобиль марки KIA YD (Cerato,Forte), 2013 года выпуска, VIN: №, приобретенный по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением оригинала паспорта транспортного средства, а также ключей от указанного автомобиля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Потапова