Постановление № 1-249/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-249/2021

УИД 38RS0***-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 10 марта 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Зебницкой Т.А., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., защитника- адвоката Павловской Е.С., представителя потерпевшего ЛОА., рассмотрев уголовное дело № 1-249/2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года, ФИО1, являясь работником <данные изъяты>», получил от неустановленного следствием мужчины информацию о возможности изготовления поддельных проездных документов для последующего предоставления в <данные изъяты> Братск» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, находясь возле территории <данные изъяты>» в г. Братске, в точно неустановленном следствием месте, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные проездные документы на его имя и его сына, для последующего предоставления в <данные изъяты>» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, за денежное вознаграждение, получив от него согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>».

Согласно преступному умыслу, неустановленное следствием лицо на основании сведений, необходимых для изготовления поддельных проездных документов, предоставленных ФИО1, должен был передать последнему поддельные проездные документы на имя ФИО1 и его сына ФИО2 по маршруту «Братск-Москва-Братск», изготовленные неустановленным следствием способом, которые ФИО1, являясь работником <данные изъяты>», должен был предоставить в <данные изъяты>» через <данные изъяты>», для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО1 половину суммы от полученной им компенсации должен был передать неустановленному следствием лицу за предоставленные ему поддельные проездные документы.

Так, в период с 01 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с корыстной целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», достоверно зная о том, что в период с 03 октября 2018 года по 17 октября 2018 года он будет находиться в очередном отпуске и о том, что он, как работник <данные изъяты>» и члены семьи, на основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст.325 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ, а также на основании п.п. 2.1.1., 2.2.1, 2.2.2 Положения «О предоставлении компенсации по оплате проезда в отпуск работникам ОАО «РУСАЛ Братск» (приложение к Коллективному договору 2017-2019 г.г.), имеют право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, находясь у дома д<адрес>, предоставил неустановленному следствием лицу необходимые документы: копию паспорта гражданина РФ на его имя и копию свидетельства о рождении его сына ФИО2, сведения о периоде нахождения его в отпуске, для последующего изготовления поддельных проездных документов на его имя и его сына.

После чего, в период с 01 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года, в вечернее время, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с корыстной целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», возле ОГБУЗ «Поликлиника №1», расположенном по адресу: <...>, передал ФИО1 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1 и его сына СНИ., а именно: электронный билет № 421 <данные изъяты> от 26.09.2018 года на дату вылета 05.10.2018 года, электронный билет № 421 <данные изъяты> от 26.09.2018 года на дату вылета 11.10.2018 года на имя ФИО1; электронный билет № <данные изъяты> от 26.09.2018 года на дату вылета 05.10.2018 года, электронный билет № 421 <данные изъяты> от 26.09.2018 года на дату вылета 11.10.2018 года на имя СНИ, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск-Москва-Братск», для последующего предоставления в <данные изъяты>» через <данные изъяты>» и получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, а ФИО1, в свою очередь, за предоставленные поддельные проездные документы, денежные средства в сумме 1 000 рублей передал неустановленному следствием лицу.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», 01 октября 2018 года, в дневное время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зная о том, что в период времени с 05 октября 2018 года по 11 октября 2018 года, находясь в очередном отпуске, будет находиться в г. Братске и не планирует совершать авиаперелет по маршруту «Братск-Москва-Братск», предоставил в <данные изъяты>», находящийся возле здания Центрального заводоуправления №1 <данные изъяты>» в г. Братске, переданные ему неустановленным следствием лицом изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы: вышеуказанные электронные билеты на имя ФИО1 и на имя СНИ, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск-Москва-Братск», а также заявление о перечислении аванса на льготный проезд.

Сотрудником отдела кадрового администрирования <данные изъяты>», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, были приняты указанные поддельные проездные документы, являющиеся основанием выплаты ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

На основании представленных ФИО1 поддельных проездных документов, 05 октября 2018 года <данные изъяты>» осуществил выплату ФИО1 части компенсации (аванса) оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 70 000 рублей, перечислив их на счет № <данные изъяты>, открытый в АО «АТБ» в г.Улан-Удэ на имя ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», в период с 01 октября 2018 года по 16 октября 2018 года, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в неустановленном следствием в г. Братске, передал ФИО1 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1 и его сына СНИ., а именно: посадочный талон №62, посадочный талон № 75 на имя ФИО1; посадочный талон №62, посадочный талон №76 на имя СНИ, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «Братск-Москва-Братск», для последующего предоставления в ПАО «<данные изъяты>» через <данные изъяты>», получения оставшейся частикомпенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно и составления авансового отчета.

Далее, 16 октября 2018 года в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предоставил в <данные изъяты>» переданные ему неустановленным следствием лицом, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1 и его сына СНИ.: вышеуказанные электронные билеты и посадочные талоны на имя ФИО1 и на имя СНИ, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «Братск-Москва-Братск», который, в действительности, в период времени с 05 октября 2018 года по 11 октября 2018 года, совершен не был, а также заявление об оплате льготного проезда, реестр первичных документов к авансовому отчету.

Сотрудником отдела кадрового администрирования <данные изъяты>», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, на основании предоставленных им поддельных проездных документов для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, был составлен авансовый отчет № 1145 от 16.10.2018 года на сумму 86 384 рубля. На основании предоставленных ФИО1 поддельных проездных документов, 09 ноября 2018 года <данные изъяты>» осуществил начисление ФИО1 оставшейся части компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 16 384 рубля, однако были перечислены на счет № <данные изъяты>, открытый в АО «АТБ» в г.Улан-Удэ на имя ФИО1 денежные средства на сумму 12 116 рублей 97 копеек, в связи с имеющейся у него перед <данные изъяты> Братск» задолженностью, тем самым полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 86 384 рубля, принадлежащие <данные изъяты> Братск», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинили ущерб <данные изъяты>» на указанную сумму.

В судебном заседании адвокат Павловская Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Павловской Е.С. о прекращении уголовного преследования в связи с его деятельным раскаянием, просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как вину в совершенном преступлении он признал полностью, содеянное осознал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, причиненный потерпевшему вред заглажен, в будущем не намерен допускать противоправное поведение. Правовые последствия заявленного ходатайства, основания прекращения уголовного преследования, а также его право возражать против прекращения уголовного преследования ему разъяснены в полном объеме и понятны.

Представитель потерпевшего ЛОА не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО1 принес извинения, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель Заорская Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признал полностью, содеянное осознал, раскаялся, причиненный преступлением вред заглажен, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное адвокатом Павловской Е.С. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и производства по уголовному делу в связи с его деятельным раскаянием обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признал полностью, содеянное осознал, раскаялся, причиненный потерпевшему вред заглажен. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы ПАО «Русал Братск» характеризуется положительно.

Суд также учитывает намерение ФИО1 в будущем не допускать противоправное поведение и согласие на прекращение уголовного преследования и производства по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО1, вследствие деятельного раскаяния в совершенном преступлении, перестал быть общественно опасным, поэтому прекращение уголовного преследования и производства по уголовному делу будет соответствовать целям правосудия, задачам защиты прав и законных интересов личности, а также отвечать требованиям справедливости.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, а также прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату, при рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого не подлежит в связи с прекращением уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 28, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-249/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, связанных с суммой, выплаченной адвокату при рассмотрении уголовного дела в суде, подсудимого освободить в полном объеме, отнести указанные выплаты за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: Т.А. Лазарева