Решение № 2-154/2020 2-2755/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-154/2020

Дело № 2-154/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Селтинский районный суд УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 57 870,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 936 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Условия договора содержатся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 15 000 руб., срок пользования кредитом 112 месяцев, процентная ставка по кредиту 23% годовых. Банк исполнил обязательства акцептом оферты заемщика о заключении договора, по открытию банковского счета №. Истец предъявляет ко взысканию задолженность без учета штрафов за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 870,47 руб., в том числе: 13 252,54 руб. – сумма основного долга; 17 378,64 руб. – комиссии; проценты за пользование кредитом в сумме 27 239,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом УР вынесено заочное решение по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 870,47 руб., из которых: 13 252,54 руб. – задолженность по основному долгу, 17 378,64 руб. – комиссия, 27 239,29 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936 руб.

Определением Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», представитель ООО «Феникс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена ДД.ММ.ГГГГ лично.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор №, оформив у истца анкету-заявление на выпуск карты. Подписав расписку о получении карты, ФИО1 согласилась, что карта предоставлена на срок и на финансовых условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах, согласно которым кредитный лимит предоставлен в размере 15 000 руб.

В соответствии с п.1 Тарифного плана «Клиентский» проценты за пользование кредитом установлены в размере 23% годовых. Неустойка за сверхлимитную задолженность установлена в размере 72% годовых (п.13 Тарифного плана).

Пунктом 2 Тарифного плана предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение счета, в которую включено: открытие счета, предоставление в пользование карты сроком на 2 года (в том числе перевыпуск по истечении периода действия карты), блокировка доступа к счету в случае утери карты; проведение операций безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты; выдача возобновляемого кредита, ставка по которой составляет 1,25% от суммы кредита.

Кроме того, Тарифами предусмотрены комиссии за операции получения наличных денежных средств с использованием карты в размере 3,9 % от суммы операции, но не менее 250 руб.; штраф за пропуск оплаты/неполную оплату во второй раз подряд – 300 руб., в третий раз подряд – 500 руб.; за запрос баланса по счету в банкоматах иных банков – 12 руб.; неустойка за сверхлимитную задолженность – 72% годовых; комиссия за пополнение счета кредитной карты через кассу филиала/дополнительного офиса банка – 50 руб.

Ежемесячный минимальный платеж, согласно Тарифному плану составляет 750 руб., дата очередного платежа – до 14 числа каждого месяца.

Согласно Тарифному плану срок действия карты - 2 года.

Также Тарифным планом предусмотрено, что все комиссии и платы (за исключением процентов за пользование кредитом), за расчетный период, подлежат уплате в течение Платежного периода, но не позднее последнего дня Платежного периода.

Пунктом 9 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что стороны соглашаются с тем, что в случае совершения Банком уступки полностью или частично своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе кредитной и небанковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.

Банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается счет-выпиской за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспаривались.

Согласно исковым требованиям сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 870,47 руб., из них 13 252,54 руб. – основной долг, 17 378,64 руб. – комиссии, 27 239,29 руб. – проценты за пользование кредитом.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с п.1.1 договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, договоров залога (при наличии), заемщиков, залогодателей, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (реестр заемщиков). Права требования передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонам акта приема-передачи прав требования по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.3 договора, обязательство цессионария по оплате предварительной цены уступки считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет цедента.

Датой сделки является ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание акта приема-передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования в соответствии с п.2.2-2.3 договора (п.2.4 договора уступки прав).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» подписали акт приема-передачи прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 настоящим актом цедент и цессионарий подтвердили факт передачи прав требования от цедента к цессионарию по кредитным договорам согласно приложению № к Договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования, цедент уступил цессионарию права требования к ФИО1 по договору №.

Таким образом, ПАО НБ «ТРАСТ» в настоящее время утратило право на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в связи с уступкой этого права третьему лицу.

При этом в определении Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене взыскателя с ПАО НБ «Траст» на ООО «Феникс» выводов о недействительности или незаключенности договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится.

Истец впервые обратился за защитой прав к мировому судье судебного участка Селтинского района УР ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 гражданского дела №). ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи судебного участка Селтинского района УР отменен.

Задолженность по сумме основного долга в размере 13 252,54 руб. образовалась к ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчик ФИО1 была обязана вносить минимальный платеж ежемесячно в размере не менее 750 руб.

Ежемесячные платежи являются обязательными, но, кроме того, ответчик взяла на себя обязательство погашать по договору образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек через три года, ко дню обращения в суд срок исковой давности истек.

При этом в период начисления сумм процентов и комиссии по кредитному договору, фактически услуги банком не оказывались. Доказательств иного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Судья

И.Н. Яхин