Постановление № 5-214/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-214/2018

Дело № 5-214/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Харченко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Липецкой области ФИО, при проведении административного расследования в баре <данные изъяты>» по адресу <адрес>, в отношении ИП ФИО1 обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что при рассмотрении протокола замеров шума № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» установлено, что по результатам измерений физических факторов (шума) в жилой комнате <адрес> эквивалентный уровень звука превышал ПДУ для ночного времени суток на 12+0,81дБА при работе оборудования, установленного в баре «<данные изъяты>» ИП ФИО1, что являются нарушением требований санитарного законодательства и создает угрозу причинения вреда здоровью жильцов <адрес>.

Согласно статье 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Липецкой области ФИО2 доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, поддержала.

Представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Объяснила, что в настоящее время на крыше магазина «<данные изъяты>», в котором арендует помещение ИП ФИО1, установлен защитный экран, который предохраняет <адрес> от шума, согласно протоколу и заключению к протоколу результатов измерений физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ уровень шума при работе оборудования является допустимым.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании объяснила, что действительно на крыше магазина «<данные изъяты> в котором арендует помещение ИП ФИО1, установлен защитный экран, уровень шума стал ниже, однако установленным защитным экраном полностью закрыто окно ее квартиры, что создает препятствия в пользовании жилым помещением.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем согласно представленных в материалах дела сведений о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ИП ФИО1 на правах аренды принадлежит нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу <адрес>, в котором осуществляется деятельность бара «<данные изъяты>».

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Липецкой области ФИО2, при проведении административного расследования в баре «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в отношении ИП ФИО1 обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что при рассмотрении протокола замеров шума № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» установлено, что по результатам измерений физических факторов (шума) в жилой комнате <адрес> эквивалентный уровень звука превышал ПДУ для ночного времени суток на 12+0,81дБА при работе оборудования, установленного в баре «<данные изъяты>» ИП ФИО1, что являются нарушением требований санитарного законодательства и создает угрозу причинения вреда здоровью жильцов <адрес>.

Согласно статье 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно п. 2.2 СП 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2.2 СП 2.3.6.1079 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» организации могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроенно-пристроеннном к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях, а также на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работающего персонала. При этом не должны ухудшаться условия проживания, отдыха, лечения, труда людей.

При размещении организаций общественного питания в пристроенном, встроенно-пристроеннном к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях должны соблюдаться гигиенические нормативы уровней шума, инфразвука, вибрации, электромагнитных полей в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

Выявленные нарушения являлись нарушением требований законодательства и ухудшали условия проживания людей, проживающих в <адрес>, на первом этаже которого расположен бар «<данные изъяты>», и создавали угрозу причинения вреда их здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств правонарушения, а также то, что выявленные нарушения устранены, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания ИП ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3.12, 6.6, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ИП ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Правобережный районный суд г. Липецка. Предупредить ИП ФИО1 об административной ответственности за неуплату административного штрафа по статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья