Постановление № 1-53/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2023 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Папрыгина Е.С.,

защитника-адвоката Гусева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

5 февраля 2023 года, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, точое время дознанием не установлено, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, возник умысел на совершение хищения спиртных напитков из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в вышеуказанный период времени зашел в магазин «Дикси» по адресу: <...>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба магазину и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа в торговом зале одну бутылку водки марки «Хорта серебряная прохлада», объёмом 1 литр, стоимостью 376 рублей без учета НДС, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, к выходу из магазина. Заметившие преступные действия ФИО4 <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 потребовали того остановиться. ФИО4, понимая, что очевидцы видят и осознают преступный характер его действий, игнорируя требования ФИО1 и ФИО2, скрылся с похищенным, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 376 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении данного уголовного дела, поскольку ФИО4 полностью признал свою вину, возместил причинный преступлением ущерб и загладил причиненный вред, им принесены извинения, его извинения приняты. Претензий к нему не имеет, и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Указал, что он помирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил ущерб и загладил вред.

Защитник-адвокат Гусев А.С. поддержал позицию своего подзащитного и ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Папрыгин Е.С. с учетом данных о личности подсудимого ФИО4 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Выслушав в судебном заседании мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО3, действуя по свободному волеизъявлению письменно заявила о примирении с подсудимым ФИО4 и прекращении в связи с этим уголовного дела.

Подсудимый ФИО4 против прекращения дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением с потерпевшим, не возражал.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89,91), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое со стороны соседей и жителей дома жалоб в ООО «УК Богородицкого района» не поступало (л.д.96).

ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в чем раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме и загладил вред путем принесения извинений потерпевшему, что подтвердил потерпевший в своем ходатайстве.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменения степени общественной опасности лица после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд, реализуя принципы справедливости и гуманизма, считает, что условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены полностью, и полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Постановление вступило в законную силу 20 мая 2023 года