Решение № 2А-1215/2019 2А-1215/2019~М-913/2019 А-1215/2019 М-913/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-1215/2019

Дело №а- 1215 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Валиулина P.P.,

при секретаре Махмутовой Т.З.,

с участием помощника прокурора КАО <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 февраля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что ответчик имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.ст. 20.21 и 20.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрационные отметки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни установленные сотрудниками ОВД; запрета посещения кафе, баров? ресторанов и других мест распития спиртных напитков, с целью употребления алкогольных и спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала поданное заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Согласно указанного приговора, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристики ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, ком. 106 один. По месту жительства характеризуется отрицательно. Неоднократно поступали жалобы и заявления о недостойном поведении в быту и общественных местах.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, а также правонарушение против порядка управления, то за ним должен быть установлен административный надзор.

В отсутствие возражений ответчика суд соглашается с позицией истца и устанавливает ФИО2 административный надзор на 1 год 6 месяцев, находя данный срок достаточным.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В этой связи суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Принимая во внимание факт совершения ФИО2 правонарушения, непосредственно связанного с употреблением спиртных напитков, установление ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест распития спиртных напитков с целью употребления алкогольных и спиртных напитков с очевидностью будет способствовать достижению целей административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные сотрудниками ОВД, для регистрации 1 раз в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест распития спиртных напитков с целью употребления алкогольных и спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Р.Р. Валиулин